更简洁的方法来定义没有 lambda 的方法答案

【问题标题】：Cleaner way to define methods without lambdas更简洁的方法来定义没有 lambda 的方法
【发布时间】：2012-05-30 08:50:13
【问题描述】：

是否有一种更简单和/或更易读的方法在 Ruby 中创建闭包，以便定义的方法可以访问变量 m?

我在这里的lambda 有一点“问题”。

我经常动态定义必须访问局部变量的方法：

例如：

class Comparison

  def income
    123
  end

  def sales
    42342
  end

  # and a dozen of other methods

  # Generate xxx_after_tax for each method
  instance_methods(false).each do |m|
    lambda {
      define_method("#{m}_after_tax") do
        send(m) * 0.9
      end
    }.call
  end
end

【问题讨论】：

您确定需要 lambda 吗？没有它，关闭应该可以正常工作。
他在这里不需要 lambda)) 这看起来很有趣，创建 lambda 并立即调用它。 Lambda 只是一个匿名函数。
是的。 Lambda 需要能够访问方法定义中的m 变量。
我不知道你用的是哪个 Ruby，但是 1.8.7 和 1.9.3 都不需要这个 lambda。
忽略它。它实际上可以在没有 lambda 的情况下工作。现在不记得我何时以及为什么开始将其包装在 lambdas 中。

标签： ruby-on-rails ruby closures metaprogramming

【解决方案1】：

class Comparison

  def income
    123
  end

  def sales
    42342
  end

  # and a dozen of other methods

  # Generate xxx_after_tax for each method
  instance_methods(false).each do |m|

    define_method("#{m}_after_tax") do
      send(m) * 0.9
    end

  end
end

【讨论】：

你不能这样做，因为你将无法从实现中访问变量m。
你试过了吗？它可以工作......在这里使用 lambda 是多余的，因为你没有将变量传递给 lambda，而且根本没有任何意义））。 define_method 它只是一个你在迭代器内部调用的函数，所以参数可以包含迭代器范围内的任何变量
@DmytriiNagirniak 这是正确答案，我的答案中有一个最小的测试用例，您可以自己尝试。
确实如此。我不明白为什么我一直在使用lambda。肯定有需要的情况。不过现在想不起来了……

【解决方案2】：

常规方法定义不是闭包，但在这里您使用块调用define_method，而块是闭包。这应该足够了：

instance_methods(false).each do |m|
  define_method :"#{m}_after_tax" do
    send(m) * 0.9
  end
end

【讨论】：

我想我举了一个不好的例子。因此，如果我要从一个方法定义方法，我需要创建一个闭包（使用 lambda 或块）？对吗？
@Dmytrii，如果您需要捕获给定上下文中可用的局部变量，则必须创建一个闭包。这里的问题是您正在创建两个：lambda 和给define_method 的块。前者是不必要的。

【解决方案3】：

正如 Yuri 指出的那样，lambda 是多余的，您可以通过运行此示例看到这一点。

#!/usr/bin/env ruby -w

class Foo
  [:foo, :bar].each do |m|
    define_method("#{m}_dynamic") do
      "Called #{m}"
    end
  end
end

p Foo.new.foo_dynamic # => "Called foo"

【讨论】：

【解决方案4】：

  instance_methods(false).each do |m|
    class_eval <<-ERUBY, __FILE__, __LINE__
      def #{m}_after_tax
        #{m} * 0.9
      end
    ERUBY
  end

【讨论】：

【解决方案5】：

你可以像这样使用 method_missing：

def method_missing(name, *args, &block)
  if name.to_s.match /^([a-z_]+)_after_tax$/
    send($1)
  else
    super
  end
end

我希望这会有所帮助。

【讨论】：

根本不需要使用method_missing。它使事情复杂化。您还必须实施respond_to？和相关的。这里绝对是矫枉过正。
您能否详细说明为什么我必须实施 respond_to？
technicalpickles.com/posts/…