如何断言模型具有可读/可写属性？答案

【问题标题】：How do I assert that a model has a readable/writable attribute?如何断言模型具有可读/可写属性？
【发布时间】：2010-04-20 00:08:02
【问题描述】：

在我的一个模型中，我使用一些元编程来动态定义一些方法。我想测试一下；因此，我需要一种紧凑的方法来断言我的模型具有具有特定名称的可读/可写属性。想法？

如果有什么不同，我会使用 shoulda 进行单元测试。

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails ruby unit-testing metaprogramming shoulda

【解决方案1】：

你也许可以使用 should_have_instance_methods 或 should_have_class_methods shoulda 宏 - 我没有尝试过这个用例，它们可能依赖于您的对象具有 ActiveRecord::Base 的超类

respond_to 呢？

o = some_dynamic_object()
assert(o.respond_to?(:method_x)) # getter
assert(o.respond_to?("method_x=".to_sym) # setter

【讨论】：

should_have_xxx 方法 do 依赖于 ActiveRecord::Base 的子类化。但是您回答的 response_to 部分非常简洁。接受。
应该有一个方便的方法："assert_respond_to instance, sym"

【解决方案2】：

有几种方法，具体取决于它的定义方式。如果您正常定义它（以某种方式在eval 或class_eval 中定义def 或define_method），那么您可以使用defined? obj.prop 来确保它响应读者（作家没有等价物）。您也可以使用obj.respond_to? :prop 作为读者，obj.respond_to? :prop= 作为作者。

如果您使用method_missing 来模拟对该属性的调用，那么obj.respond_to? 仅在您重新定义它时才有效（在这种情况下您需要单独测试它），并且是唯一的测试方法您的属性是尝试从中读取和写入，并断言它不会引发任何异常。

【讨论】：