从 ActiveRecord 模型继承时防止 STI答案

【问题标题】：Prevent STI when inheriting from an ActiveRecord model从 ActiveRecord 模型继承时防止 STI
【发布时间】：2012-07-26 19:02:54
【问题描述】：

在 Rails 3.2.6 上，我有一个类继承自 ActiveRecord::Base:

class Section < ActiveRecord::Base
  ...
end

当我从这个类继承时，Rails 会假设我想要 STI：

class AnotherSection < Section
   ..Rails assumes I have a type field, etc...
end

我希望能够继承 Section 类并将子类用作普通的 Ruby 子类，而无需使用 Rails STI 魔法。

从ActiveRecord::Base 模型子类化时，有没有办法防止 STI？

【问题讨论】：

如果您没有不应该打扰您的type 列...如果您确实有type，那么您可以按照@Veraticus 所说的方式禁用它。
其实你还是有STI的：两个类的实例会存储在同一张表中，STI（单表继承）的定义是什么。您只是不想有一个鉴别器列（“类型”）。但是，您如何知道section 中的每条记录是普通section 还是AnotherSection？

标签： ruby-on-rails ruby sti

【解决方案1】：

您可以通过禁用模型的inheritance_column 来实现此目的，如下所示：

class AnotherSection < Section
  # disable STI
  self.inheritance_column = :_type_disabled

end

【讨论】：

那个，或者任何不存在的列就足够了。
self.inheritance_column = nil 为我工作（但我很久以前尝试过，它是 rails 3.2）
这将禁用鉴别器列。但是两个类都存储在同一张表中，STI（单表继承）的定义是什么。您刚刚删除了鉴别器列，ruby 将无法确定每个存储记录的类型（您需要在加载时决定）

【解决方案2】：

接受的答案肯定会起作用，但推荐的（我敢说“正确”:) 方法是设置abstract_class:

class Section < ActiveRecord::Base
  self.abstract_class = true
end

【讨论】：

这是正确的方法，它从 Rails 1.1 开始就存在了。
这对我不起作用。我无法实例化这个模型类的任何对象......（NotImplementedError: MyModel is an abstract class and cannot be instantiated.）。所以请修改你的答案@smathy
@deepflame 你不能实例化一个抽象类，它是抽象的。
感谢您的回复。是的，我只是想从具有“类型”列并且没有正确阅读上述问题的模型中禁用 STI。

【解决方案3】：

在 ActiveRecord 上存储继承的唯一完全受支持的策略是 STI。但是，您可以自担风险模拟具体的类表继承。正如 smathy 所指出的，具有抽象超类的具体类表继承工作正常。

但是...如果您想要使 AnotherSection 只是一个普通的类（不会在数据库中持久化），您可以禁用鉴别器列（如 Veraticus 所建议的那样）。但是，如果您保存 AnotherSection，它将与 Section 保存在同一个表中，您将无法区分它们。另外，如果你使用 AnotherSection 来寻找一个 Section，它会返回一个 AnotherSection，打破原来的实例化：

    #create a Section and saves it
    sect = Section.create()
    sect.save() 
    #retrieve the Section as a AnotherSection, breaking polymorphism... 
    sect = AnotherSection.find(sect.id)
    # another section is more than a section, it is inconsistent.

如果AnotherSection不打算被持久化，它覆盖持久化操作的最安全路径，例如save()和find()：

    class AnotherSection < Section
       # disable STI, as pointed by Veraticus
       self.inheritance_column = :_type_disabled
       # disable save and finding
       def save(*args)
         #exception? do nothing?
       end
       def find(*args)
         #exception? do nothing?
       end
       def find_by(*args)
         #exception? do nothing?
       end
       # this does not stops here! there is first, last, and even a forty_two finder method! not to mention associations...
    end

简而言之，您可以这样做，但您不应该这样做。风险很高。您应该考虑另一种选择，例如使用 MIXIN 而不是继承。

【讨论】：