在 C++ 中使用#undef答案

【问题标题】：Use of #undef in C++在 C++ 中使用#undef
【发布时间】：2011-08-11 19:49:31
【问题描述】：

我正在研究 GSL 库中的一段代码，但对头文件开头的几行代码感到困惑。我了解#undef、#ifdef 等的作用，但我不明白的是为什么他们基本上重置了_BEGIN_DECLS 的定义，然后再继续定义它？从技术上讲，不应该有任何先前的定义，对吧？我的意思是，这些东西是静态的，不会发生变化。无论如何，这是代码的摘录：

    #undef __BEGIN_DECLS
    #undef __END_DECLS
    #ifdef __cplusplus
    # define __BEGIN_DECLS extern "C" {
    # define __END_DECLS }
    #else
    # define __BEGIN_DECLS /* empty */
    # define __END_DECLS /* empty */
    #endif

【问题讨论】：

为什么投反对票？对我来说似乎是一个合理的问题。

标签： c++ c-preprocessor preprocessor-directive

【解决方案1】：

除非参数列表和替换列表相同，否则不允许#define 已定义的宏。

如果 __BEGIN_DECLS 先前被定义为替换为 extern "C" { 以外的其他内容，则 #define __BEGIN_DECLS extern "C" { 将无效并且程序将不正确。

从技术上讲，不应该有任何先前的定义，对吧？

当然可以。

【讨论】：

谢谢詹姆斯，有道理。我没有想到其他可能的 _BEGIN_DECLS 定义用于其他目的。
特别是因为带有双下划线的标识符是为实现保留的。
从技术上讲，以前的定义不应该与头文件设置的不同，因为同一个文件不会为一个头文件设置__cplusplus，而为另一个头文件设置#undef它

【解决方案2】：

不是真的。如果您正在调用的另一个库使用相同的名称，则该名称已被定义。

因此，由于您无法通过其他定义对其进行定义，因此您首先调用#undef，然后调用#define。

有时使用#ifdef 或#ifndef 是合适的。

【讨论】：