应用内购买解锁付费功能答案

【问题标题】：In-app purchases to unlock paid functions应用内购买解锁付费功能
【发布时间】：2012-06-23 14:54:25
【问题描述】：

我希望发布我的应用程序的两个版本：免费和付费。付费应用程序将具有更多功能，但没有额外的内容。最初我打算在市场上发布两个独立的应用程序，但事实证明很难保持一个代码库并拥有两个独立的应用程序。

应用内购买会是更好的方法吗？所以我发布了一个免费的应用程序，然后允许用户购买额外功能的解锁。这也意味着我不必明确使用 Android 开发的许可部分，因为这是在应用内购买中处理的。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我想到了三种策略：

发布两个版本，免费版和付费版。付费版本包含附加功能。为了使开发更容易，您应该使用Android Libaries。这些可以防止代码重复。

优点：
- 实施更简单。
- 在其他市场上作为 Android Market 工作，因为它不依赖于它。
缺点：
- 如果用户在免费版本中有一些数据，您必须为付费版本提供导入功能，否则用户将丢失数据。
- 您必须选择市场上获得不同评价的版本。
发布两个版本：一个包含所有功能但某些功能被锁定的免费版本。使用“解锁应用程序”解锁他们，这是一个在市场上发布的简单付费应用程序。

优点：
- 实施简单。
- 在其他市场上作为 Android Market 工作，因为它不依赖于它。
缺点：
- 不是那么直观，因为用户安装了一个“无用”的应用程序。
发布一个版本：包含所有功能但某些功能被锁定的免费版本。使用应用内购买解锁它们。 优点：
- 精细化解决方案：您可以以不同的价格解锁不同的功能。
缺点：
- 实现起来并不简单，In-App-API 很棘手
- 没有 Android Market 就无法使用

【讨论】：

+1。我认为您还应该包括有关您推荐的选项之一的信息。会使答案更完整。
感谢您非常完整的回复。我的研究显示出比上面提到的更多的问题。版本 1 不允许不同的功能（活动），只能覆盖资源。版本 2 不允许使用 Google 的许可服务器。版本 3 是我目前正在考虑的。无论如何，谢谢你的努力。
(1)“基于库项目的免费和付费”有一个很大的缺点：两个应用程序不能提供相同的ContentProvider
第 2 点还有一个缺点，那就是“您必须使用市场上获得不同评论的版本。”

【解决方案2】：

您也可以使用两种不同的口味。一个用于免费版本，另一个用于付费版本。无需重写另一个老板项目。

【讨论】：