如果值来自成员变量，则复制​​初始化和 const 引用初始化之间的 C++ 区别

Question

考虑以下几点：

#include <iostream>

using namespace std;

class MyClass {
    public:
        MyClass(string myMemberInitValue);
        const string getMyMember1();
    private:
        string myMember;
};

MyClass::MyClass(string myMemberInitValue) :
    myMember(myMemberInitValue)
{}

const string MyClass::getMyMember1()
{
    return myMember;
}

int main()
{
    MyClass myObj("Hello World");

    const string myVal1 = myObj.getMyMember1(); // Ok
    const string &myRef1 = myObj.getMyMember1(); // A reference to an rvalue

    ...

    return 0;
};

---

通常如果您使用常量reference to a r-value lifetime of the r-value is extended to match the lifetime of the reference...

1.但是如果右值是对象的成员变量呢？

要么复制值，要么引用成员变量，但只要成员变量的值不改变，这都是有效的......

2。所以在我的理解中，值无论如何都必须被复制，对吧？

3.那么const string myVal1 = myObj.getMyMember1() 和const string &myRef1 = myObj.getMyMember1()（编译器行为、性能）有区别吗？

Answer 1

技术差异可以忽略不计。 （正如 M.M 在 cmets 中指出的那样。）

首先，这个：

const string myVal1 = myObj.getMyMember1();

初始化一个字符串const，它是myObj的成员值的副本。

但是这个：

const string &myRef1 = myObj.getMyMember1();

初始化myObj的成员返回的字符串constreference to a temporary，并且永远不能重新分配。

在这两种情况下，都会创建一个副本...And adding const 向编译器承诺不会重新分配这些值。

Answer 2

通常，如果您使用对 r-value 的常量引用，则 r-value 的生命周期会延长以匹配引用的生命周期。

这是不正确的。正确的说法是“如果您创建一个 const rvalue 引用和未命名的临时对象，则该临时对象的生命周期会延长以匹配 rvalue 引用的生命周期”。

没有临时对象意味着没有生命周期延长。特别是，当一个方法返回一个引用时，它返回一个引用。没有创建未命名的临时对象，因此没有什么可以延长它的生命周期。只有当它按值返回非引用实际对象并且该对象未命名时，因此存在未被 RVO 省略的实际未命名临时返回值对象，才有机会延长该临时对象的生命周期。