结构指针算子猜想（理论）答案

【问题标题】：Structure pointer operator conjecture (theory)结构指针算子猜想（理论）
【发布时间】：2013-03-01 21:58:46
【问题描述】：

指向结构的指针被如此频繁地使用，以至于有一个特殊的运算符：->。下面的表达式是等价的：

(*x).y
 x->y

将这个运算符简单地看作是这样定义的预处理器宏是否公平：

#define (x)-> (*(x).)

为什么或为什么不？还是从一开始就将其编码为运算符 - 这将有何不同/有利？

只是好奇。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

以下表达式是等价的：?

(*x).y
 x->y

是的，两者都是访问结构成员y 的两种不同方式。

(*x).y 运算符是 . DOT，它与值变量 Element selection by reference 一起使用。 * 使用的原因。表示x 是指向结构的指针。

x->y 运算符-> 被称为Element selection through pointer。这与指向结构的指针一起工作。这就是这次没有使用* 的原因。

两者的工作原理相同。

是否可以将此运算符简单地视为定义为这样的预处理器宏：

#define (x)-> (*(x).)

否首先它给出一个错误： 宏名必须是标识符。此错误是因为我们不能将 -> 运算符作为宏名称。

宏名称只能由字母数字字符和下划线组成，即“a-z”、“A-Z”、“0-9”和“_”，并且第一个字符不能是数字。一些预处理器也允许使用美元符号'$'，但你不应该使用它；不幸的是，我无法引用 C 标准，因为我没有它的副本。

另外，请注意-> 和. 是如上所述的差异运算符。它们的优先级也不同，因此将一个运算符替换为另一个运算符是个坏主意。

访问结构元素的有效宏：

另外我今天想分享一下，只有我知道大多数 C 头文件。定义的宏如：

#define S(x)  ((x).y)

用于特定的 strcut 元素。

注意(x) 周围的括号x 将覆盖* 的优先级超过.。默认情况下. DOT 的优先级高于*，因此它可以用于指针和简单变量。我认为下面的示例会有所帮助。

#define S(x)  ((x).y)
typedef struct {
 int y;
}X;
X *x;
X b;
int main(){
 S(*x);
 S(b);     
}

编辑：
更好的选择

我正在扩展我的想法以访问 strcut 元素，我定义了新的宏：

#define S(x,y)  ((x).y)
typedef struct {
 int a;
}X;
X *x;
X b;
int main(){
 S(*x,a);
 S(b,a);
}

对于通过宏的特定元素而言，这不是更多。

希望至少 OP 喜欢它 :)

【讨论】：

【解决方案2】：

将这个运算符简单地看作是这样定义的预处理器宏是否公平：

没有。

为什么或为什么不？

-> 操作符有一些特定的语义，不能用宏来强制执行（这是一个简单的文本替换）。即，左侧操作数必须是指向结构或联合类型的指针，右侧操作数必须是结构或联合类型的成员，并且表达式的结果必须是一个左值。您无法使用宏强制执行这些规则。

【讨论】：

【解决方案3】：

将这个运算符简单地看作是这样定义的预处理器宏是否公平：

不，不会的。

为什么或为什么不？

因为它不是宏。它是语言中定义的独特运算符，似乎为其他功能提供语法糖。

【讨论】：