内联函数而不是带有常量的简单宏答案

【问题标题】：Inline functions instead of simple macros with constant内联函数而不是带有常量的简单宏
【发布时间】：2014-08-10 11:50:38
【问题描述】：

通常在 C++ 中，您希望使用常量而不是使用 #define 定义常量，因为存在类型检查，这是一件好事。

    #define   MYCONST 10;   // NO
    const int MYCONST = 10; // OK.

这很好，但假设我想提高我的应用程序的性能；如果我仍然必须读取该常量，我可能会从 L1 到 L3 的任何缓存级别读取它（我希望是正确的），这会导致速度变慢。

将该常量定义为如下所示的简单内联函数会更好吗？

    inline int MYCONST()
    {
       return 10;
    }

当我应该期待一些改进时，我是否正确？

根据here 的整数，它似乎取决于编译器和我使用的类型。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

No and no：当你定义类似的东西时

const int MYCONST = 10;

不会从“任何缓存级别”读取该值，但编译器（至少在过去 20 年中构建的任何编译器）将发出与您使用宏完全相同的代码（或文字，这是等效的），即它将直接放在机器代码中。

因此，您的第二个建议（使用内联函数）不仅完全没有性能优势，而且会阻止常量的许多使用（如 char my_array[MYCONST]），更不用说代码缺乏可读性、浪费空间等.

只需遵循 C++ 的主要信条并使用常量，这没有什么问题 :) ...

【讨论】：

谢谢马丁，我明白了。只是我从来没有在常数方面达到如此低的水平。我想要一些专家意见。
更详细一点，它适用于所有数据类型吗？双精度、字符、字符串？？
它适用于所有 basic 数据类型（int、byte、double、float 等）。对于 char 指针（即 C 字符串），内容（字符）将被放置在数据段中，并且指针将被视为常量（这与宏相同甚至更好）。对于对象（如std::string("Hello World")），const 方法会更好：在这种情况下，宏将导致为宏的每次使用调用构造函数，而为const 对象只会被调用一次。将const 用于常量确实没有缺点...

【解决方案2】：

我认为无论如何定义const 是更好的做法，但我也怀疑许多编译器将无法正确处理诸如

char myBuffer[MYCONST()];

不发出错误消息。

【讨论】：