宏和函数中的“this”指针答案

【问题标题】：'this' pointer in macro and function宏和函数中的“this”指针
【发布时间】：2010-06-20 20:02:23
【问题描述】：

我有一些代码使用调用此代码的类的“this”指针。例如：

Some::staticFunction<templateType>(bind(FuncPointer, this, _1));

这是我从 boost 中调用绑定函数。但这没关系。现在我必须包装这段代码。我做了一个宏：

#define DO(Type, Func) Some::staticFunction<Type>(bind(FuncPointer, this, _1));

编译器将此代码插入到调用此宏的类中，因此“this”从调用者那里获取。但我不想使用宏并且更喜欢函数（内联）。但是如何解决“这个”传递。我可以像在宏中那样在内联函数中使用它还是必须手动传递它？

【问题讨论】：

标签： c++ macros inline this

【解决方案1】：

this关键字可以放在你调用的函数里

class MyClass {
  // ...
  template<typename Type, typename Func>
  void doit(Func f) {
    Some::staticFunction<Type>(bind(f, this, _1));
  }
};

之后你可以调用

doit<templateType>(FuncPointer);

如果你喜欢你可以继承函数

// T must be a derived class of MyRegister<T>
template<typename T>
class MyRegister {
protected:
  template<typename Type, typename Func>
  void doit(Func f) {
    Some::staticFunction<Type>(bind(f, (T*)this, _1));
  }
};

class MyClass : MyRegister<MyClass> {
  // ...
};

这样您就可以只使用doit 而不是先编写它，就像使用宏一样。如果您有大量使用该函数的类，则很有用。

编辑：请注意，由于私有继承，此处的 C 样式转换是必需的（不能使用 static_cast）。如果T 派生自MyRegister<T>，这是一个安全的演员表

我个人更喜欢这个而不是宏。请注意，您的宏无法处理类型名称中的逗号

DO(std::pair<A, B>, g);

这会尝试将 3 个参数而不是 2 个传递给宏。您可以颠倒类型和函数的顺序并使用可变参数宏（这是 C++0x 功能，但在某些 C++ 编译器中可用03 模式），或者您可以使用 typedef 并传递别名。

【讨论】：

似乎你给this 赋予了与原始代码中完全不同的含义。 C++ 没有像 upvar icsi.berkeley.edu/~sather/Documentation/Gui/TclTkDocs/TclCmd/… 这样的东西
@Ben 我不知道 Tcl，但我所做的并没有改变 this 的值：插入中间函数调用不会影响它的值。在原始代码中，this 指的是当前对象，在我的代码中也是如此。请注意，我不建议将doit 传递给bind。但我建议通过调用doit 来替换宏调用。
@Noah 通常，一旦您发现自己弄错了，就会撤回您的反对票，或者评论您保留反对票的原因
@Noah：你想让他在访问它之前检查每个指针是否为NULL吗？不安全结构的安全使用是每个 C++ 应用程序所固有的。
+1：令人着迷。我不知道你可以使用 C 风格的转换静态转换到一个不可访问的基础。

【解决方案2】：

内联函数是一个常规函数，并且必须能够自行编译。出于优化原因，inline 关键字只是对编译器的建议，用于将实际的函数体放在调用函数的位置。在特定情况下，内联函数无法访问仅在调用位置可见的名称（在您的情况下为“this”），因此您必须将它们作为参数传递。

另一方面，宏只是在预处理时发生的文本扩展，因此宏体本身不需要具有含义，只要 final 你最终得到的扩展是合法的 C++ 代码。

例如，您可以让一个宏“打开”一个 for 循环，另一个宏“关闭”它（这显然是内联函数无法做到的）。

【讨论】：