在宏中，我可以让 ,var 评估为空白/无吗？

Question

感谢common lisp: how can a macro define other methods/macros with programmatically generated names? 上的先前答案，我有一个定义辅助函数的宏（实际上我有一个宏，我最喜欢的 lisp-newbie-hammer）。但是在这个宏里面，有一些东西决定了辅助函数是否需要接受一个特定的参数。所以我有一个具有几乎相同分支的 if 语句——在一个分支下，我将 ,var 放在生成函数的 lambda 列表中。在另一个分支下，我省略了 ,var。 （我正在为非程序员编写 DSL，所以我不希望他们看到 &optional 之类的东西）

有没有办法避免在这里出现基本上重复的代码？如果我将 var 设置为“”，那么“”会出现在我生成的 defun 的 lambda 列表中。如果我将 var 设置为 nil，则会出现 NIL。

是否有一个我可以使用的值，使得 ,var 评估为完全没有，眨眼不存在？ （出于哲学兴趣，不应该有一个吗？）

Answer 1

一种选择是使用,@var，如果应该使用，则将值设置为列表，如果不使用，则使用nil。例如：

(let ((used `((frob 1 2 3)))
      (unused nil))
  `(progn ,@unused ,@used))
=> (PROGN (FROB 1 2 3))

unused 值已消失。