【发布时间】:2015-03-31 05:24:32
【问题描述】:
假设我有以下 Scala 代码:
sealed trait Foo
sealed trait Bar
object Foo1 extends Foo
object Foo2 extends Foo
object Foo3 extends Foo
object Bar1 extends Bar
object Bar2 extends Bar
object Bar3 extends Bar
case class Hello(foo:Foo, bar:Bar)
val a = Hello(Foo1, Bar2) // allowed
val b = Hello(Foo2, Bar2) // suppose not allowed
如果有任何不兼容的组合应用于Hello,我需要在编译时捕获。假设只允许以下组合:(Foo1, Bar1)、(Foo1, Bar2)、(Foo2, Bar3) 和 (Foo3, Bar3)。
是否可以在编译时进行测试? 我意识到plugins 和macros 可能允许我这样做。一些提示将不胜感激。上面的教程对于最新版本的 Scala (2.11.x) 来说似乎已经过时了,所以指向其他教程的指针也很好。
在真实的例子中,Foo和Bar的实例大约有10个,一共给出了100个组合,其中大约一半是无效的。此外,有效组合将来可能会任意更改。
编辑
实际问题要复杂一些。 Hello 方法接受Seq 如下:
case class Hello(foos:Seq[Foo], bars:Seq[Bar])
复杂标准的示例如下:
- 如果
foos包含Foo1,则bars不能有Bar1。 -
foos不能同时包含Foo1和Foo3。
代码示例:
Hello(Seq(Foo1), Seq(Bar2, Bar3)) // valid
Hello(Seq(Foo1, Foo3), Seq(Bar1)) // invalid due to rule 2
【问题讨论】:
-
除了@DaunnC 的回答,还有对技术here 的解释。
-
是否有任何规则可以确定哪些组合有效哪些无效?
-
@MilesSabin 否。有效的组合是相当随意的.. 但有一定的规则.. 见我上面的编辑。
-
你知道编译时那些序列的内容吗? IE。你能将它们表示为元组而不是
Seqs 吗? -
更新看起来很有帮助,但是,第二行的注释看起来不正确:满足规则 2,不满足规则 1。
标签: scala scala-2.10 scala-2.11