scala的ClassTag和TypeTag的区别

Question

根据 scala doc，TypeTag 包含比ClassTag 更多的信息。在我看来TypeTag比ClassTag可以做更多的事情，比如把编译时的类型参数信息带到运行时等等。

但是，以下示例显示ClassTag 可以完成这项工作，而TypeTag 则不行。我想知道为什么。

import scala.reflect.ClassTag
import scala.reflect.runtime.universe.TypeTag
// def func[T](o: Any): Unit = {
// def func[T : TypeTag](o: Any): Unit = {
def func[T : ClassTag](o: Any): Unit = {
  o match {
    case x: T => println(Some(x))
    case _ => println(None)
  }spark
}
func[Map[Int, Int]](List(1, 2, 3))

只有ClassTag 会将模式匹配引导到None（这是预期的行为），前两行注释会出现Some 分支。

似乎ClassTag 可以在运行时反映对象的类型，而TypeTag 不能。但是TypeTag不是ClassTag的超集吗？我想知道尽可能详细的解释。谢谢。

Answer 1

此页面将为您提供帮助！
看看:)

https://medium.com/@sinisalouc/overcoming-type-erasure-in-scala-8f2422070d20

添加更多细节，因为仅链接答案不合适...

ClassTag ：关于值的运行时信息，但不适用于通用样式
TypeTag : 关于类型的运行时信息

例如

object Test extends App {

  import scala.reflect.ClassTag
  def func[T : ClassTag](o: Any): Unit = {
    o match {
      case x: T => println(x)
      case _ => println(None)
    }
  }
  func[List[String]](List(1, 2, 3)) // List(1, 2, 3), not None!!! with List[String] type parameter... ClassTag only recognize List scale, not List[T]

  import scala.reflect.runtime.universe._
  def func2[T](o: T)(implicit tag: TypeTag[T]): Unit = {
    tag.tpe match {
      case TypeRef(utype, usymbol, args) => println(args.toString)
      case _ => println(None)
    }
  }
  func2(List(1, 2, 3)) // List(Int)
}