重构复制功能答案

【问题标题】：Refactoring copy functionality重构复制功能
【发布时间】：2010-12-10 15:39:17
【问题描述】：

是否可以重构以下内容？

  case class Foo(
    a: List[String]) {
    def +(s: String) = copy(a = s :: a)
  }  

  case class Bar(
    a: List[String],
    b: Int) {
    def +(s: String) = copy(a = s :: a)    
  }

【问题讨论】：

以什么方式？似乎是什么问题？
@Daniel Duplicated def +(s: String) = copy(a = s :: a)，我想
重复代码。本身不是问题。
看似重复的代码。这些方法是不同的（它们可能有不同的名称），即使它们的类型签名相同，它们仍然不会共享一个公共接口。
如果 Scala 支持更通用的结构类型一致性形式，这将是可能的：stackoverflow.com/questions/3471708/…

标签： scala

【解决方案1】：

copy 无法提取到超类（如果这是您要查找的） - 它是编译器生成的方法。

【讨论】：

我知道这一点，但想知道在这种情况下是否有其他方法可以减少重复。

【解决方案2】：

您可以通过使用（未记录的）copy$default$1 方法和匹配来自copy 方法的类型，以一种有点脆弱的方式进行大量反射，并且两者都实现了包含def a: List[String] 和def a_=(a0: List[String]) 的特征。但这是个坏主意；支持并不完全存在（例如，如果你将它混合到一个非案例类中，它会在运行时失败），它很慢，而且它只节省了少量的输入。

如果您遇到这样可以节省大量输入的情况，我建议您改用代码生成（即编写 Scala 代码的 Scala 代码），并额外通过编译。

【讨论】：