c++ 类型转换运算符重载和隐式转换答案

【问题标题】：c++ type cast operator overloading and implicit conversionsc++ 类型转换运算符重载和隐式转换
【发布时间】：2015-02-03 20:13:46
【问题描述】：

如果我重载类型转换运算符，当需要隐式转换并且找不到转换时，我会遇到编译错误。考虑一个简单的例子，我有一个包含类型（在本例中为 long long）的包装类：

class my_wrapper
{
    long long state;

public:
    my_wrapper(long long _in) : state(_in) {}

    my_wrapper& operator=(const long long rhs)
    {
        state = rhs;
        return *this;
    }

    operator long long()
    {
        return state;
    }
};

现在的问题是，如果我想将代码转换为其他内容（例如 void* ...假设我为此使用 64 位），如果不指定两个转换，以下内容将不起作用：

my_wrapper x1 = my_wrapper(5ll);
void* i1 = (void *) x1; // Compile Error: no suitable conversion function exists
void* i1 = (void *) (long long) x1; // Works

对比如果我写了类似的东西：

long long i1 = 5ll;
void* i2 = (void *) i1; // Works

没什么大不了的，只是好奇如果没有其他转换，是否可以指定“operator long long()”作为默认值。

【问题讨论】：

不要在 C++ 中使用 C 样式转换。曾经。他们可以做与您期望的完全不同的事情。
同样的原因你不能写(void*)2.5，或多或少。
为什么在 C++ 中使用void*？ :/ 有一些 C 库可以使用吗？你不能改为通过&x1 吗？

标签： c++ casting overloading

【解决方案1】：

[over.match.conv]/(1.1):

考虑S及其基类的转换函数。那些不隐藏在S中的非显式转换函数并产生类型T 或可以通过a转换为类型T的类型标准转换序列 (13.3.3.1.1) 是候选函数。

从整数类型到void*¹没有标准的转换顺序，因此转换运算符不是候选的。

您可以尝试转换运算符模板：

template <typename T>
operator T()
{
    return T(state);
}

¹ 值为 0 的整数文字是例外。

【讨论】：

那不是必须是 reinterpret_cast<T>(state) （这在模板中确实是一件非常危险的事情）才能转换为 void * 工作吗？
@cdhowie 我只是也这么想。但是T(state) 就足够了。（虽然按照定义它具有相同的效果）
谢谢。这似乎可以解决问题。 reinterpret_cast(state) 有一个编译时错误，说它不能从 __int64 转换为 __int64，而 T(state) 没有。保留 longlong() 函数使 C++ 风格成为一种工作。

【解决方案2】：

由于(void *)x1 有效地为您提供x1.state 的地址你可以简单地实现一个void * cast 操作符。

像这样：

operator void *()
{
    return &state;
}

这样做的缺点是您现在也可以隐式将my_wrapper 转换为void *。

幸运的是，您可以在 C++11 中通过使用 explicit 说明符来防止这种情况发生：

explicit operator void *()
{
    return &state;
}

【讨论】：

是的，我希望避免这样做。 void* 只是一种情况。不过还是谢谢。
@user3799309 为什么还是void *？