GCC 二进制文件和 MSVC 二进制文件之间的区别？答案

【问题标题】：Difference between GCC binaries and MSVC binaries?GCC 二进制文件和 MSVC 二进制文件之间的区别？
【发布时间】：2015-03-19 17:01:08
【问题描述】：

当我使用类似的优化设置在 GCC（使用 MinGW）和 MSVC（使用 Visual Studio）中编译一个大型项目（例如比特币）时，GCC 二进制文件为 6 mb，MSVC 二进制文件为 4 mb。

现在我想知道，这是否表示 MSVC 可以生成更好的二进制文件（我的意思是更好，因为更小+更快）？或者这不意味着什么，它只是符号信息或与性能无关的东西？

我希望有很多 cmets：只需对它进行基准测试。但我更感兴趣的是差异的原因，而不是确切的尺寸/性能差异本身。

【问题讨论】：

随着 CPU 缓存大小的不断增加，允许更积极的内联和循环展开优化，比较毫比特并不是衡量成功的标准。正确记录您的问题，至少发布编译命令行，以便我们查看您使用的选项。
@HansPassant 生成的二进制文件中 33% 的差异远远超过了毫比特。我只是想知道 GCC 生成的汇编代码是否质量差，而不是它们的性能是否相同。另请参阅，OpenUserX03 的答案不仅仅是我的想象。
@Muis：Hans 是对的，您需要发布编译器设置。当您认为它们具有可比性时，您可能错过了一些东西。另外，运行时库是静态链接的还是您使用的是 DLL？

标签： visual-c++ gcc mingw compiler-optimization

【解决方案1】：

有可能只使用 -o2，mingw 生成的二进制文件可能比 MSVC 慢。我没有测试过，也不知道。但是我确实知道，启用 -march=native 后，在我自己的基准测试 (http://plflib.org/colony.htm#benchmarks) 中，mingw 的性能优于 MSVC（具有适当的目标优化）约 20%。我想，主要原因是针对单个 CPU 目标进行了更好的定制，而不是 MSVC 更加分散的方法。然而，GCC 的代码生成可能更好。

但是，在其他基准测试中，MSVC 可能会显示出性能改进。我自己的结果绝不是确定性的，但它们具有指示性。

最后我会注意到，是的，MSVC 通常会生成较小的二进制文件 - 但请注意#include 的内容。在 GCC/libstdc++ 中包含 iostream 会拖入大量代码，而在 MSVC 中包含的代码很少。正如其他人所说，更小！= 更快。

【讨论】：

【解决方案2】：

根据这个关于减小可执行文件大小的wxwidgets 页面，众所周知，Visual C++ 可以生成更小、更快的可执行文件，至少在 Windows 上是这样。

在 Windows 上使用 Microsoft Visual C++ 代替 gcc（Cygwin 或 Mingw）。它确实可以生成更小更快的可执行文件。

【讨论】：

你有更多的资源吗？因为似乎没有多少人意识到这一点。

【解决方案3】：

越小不一定越快。我最新的编译广泛使用了 SIMD 指令，这些指令可以为一行代码提供一组以上的指令，例如一些用于 AVX SIMD，一些用于 SSE SIMD，一些用于 SSE SISD。然后可能会出现大量循环展开（以维持流水线流动），其中包含大量重复的指令序列。

有些可能通过 Eclipse 遵循与在 Android 上相同的过程，其中编译参数 APP_ABI := all 为 arm64-v8a、armeabi、armeabi-v7a、mips、mips64、x86 和 x86-64 生成代码，选中在运行时自动运行。

【讨论】：