为什么在 glibc 中使用 crypt 会导致编译器警告？

Question

我尝试编译以下代码（最小示例，请参阅整个代码的编辑）：

// a.c
#include <stdio.h>

#define _XOPEN_SOURCE
#include <unistd.h>

int main(int argc, char* argv[])
{
    puts((const char*) crypt("AAAA", "$6$2222"));
    return 0;
}

使用clang-7 -lcrypt a.c 并发出以下警告：

minimum.c:8:24: warning: implicit declaration of function 'crypt' is invalid in C99 [-Wimplicit-function-declaration]
    puts((const char*) crypt("AAAA", "$6$2222"));
                       ^
minimum.c:8:10: warning: cast to 'const char *' from smaller integer type 'int' [-Wint-to-pointer-cast]
    puts((const char*) crypt("AAAA", "$6$2222"));
         ^
2 warnings generated.

但./a.out 似乎确实有效：

$6$2222$6GKY4KPtBqD9jAhwxIZGDqEShaBaw.pkyJxjvSlKmtygDXKQ2Q62CPY98MPIZbz2h6iMCgLTVEYplzp.naYLz1

我发现如果我像这样删除#include <stdio.h> 和puts：

// new_a.c
#define _XOPEN_SOURCE
#include <unistd.h>

int main(int argc, char* argv[])
{
    crypt("AAAA", "$6$2222");
    return 0;
}

那么就没有警告了。

如何在不删除 #include <stdio.h> 的情况下修复这些警告？

编辑：

整个程序：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

#define _X_OPEN_SOURCE
#include <unistd.h>

#include <assert.h>

void* Calloc(size_t cnt, size_t size)
{
    void *ret = calloc(cnt, size);
    assert(ret);
    return ret;
}

size_t GetSaltLen(const char *salt)
{
    size_t salt_len = strlen(salt);
    assert(salt_len >  0);
    assert(salt_len <= 16);
    return salt_len;
}

char* GetSaltAndVersion(const char version, const char *salt)
{
    size_t saltlen = GetSaltLen(salt);
    /*
     * The format of salt:
     *     $one_digit_number$up_to_16_character\0
     * For more info, check man crypt.
     */
    char *ret = (char*) Calloc(1 + 1 + 1 + saltlen + 1, sizeof(char));

    char *beg = ret;

    *beg++ = '$';
    *beg++ = version;
    *beg++ = '$';
    memcpy((void*) beg, (const void*) salt, saltlen + 1);

    return ret;
}

void crypt_and_print(const char *passwd, const char *salt_and_version)
{
    char *result = crypt(passwd, salt_and_version);
    assert(puts(result) != EOF);
}

int main(int argc, char* argv[])
{
    if (argc != 4) {
        fprintf(stderr, "argc = %d\n", argc);
        return 1;
    }

    char *salt_and_version = GetSaltAndVersion(argv[2][0], argv[3]);
    crypt_and_print(argv[1], salt_and_version);
    free(salt_and_version);

    return 0;
}

我已按照@Andrey Akhmetov 的建议尝试并将#define 放在第一行，但警告并没有消失。

Answer 1

宏 _XOPEN_SOURCE 记录在 feature_test_macros(7) 中。特别是，手册页指出：

注意：为了有效，功能测试宏必须在包含任何头文件之前定义。这可以在编译命令 (cc -DMACRO=value) 中完成，也可以通过在包含任何标头之前在源代码中定义宏来完成。

当您包含stdio.h 时，您间接包含features.h，它使用当时定义的功能测试宏。特别是，由于此时尚未定义 _XOPEN_SOURCE 和朋友，因此 crypt.h 不会声明 crypt。

当您定义_XOPEN_SOURCE 时为时已晚，因为features.h 有一个包含保护，防止它被包含两次。

通过交换前两行的顺序，代码可以正常工作而不会在我的系统上引发此警告：

#define _XOPEN_SOURCE
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

int main(int argc, char* argv[])
{
    puts((const char*) crypt("AAAA", "$6$2222"));
    return 0;
}

您的较大示例因第二个原因不起作用：您将 _X_OPEN_SOURCE 写为宏的名称，而正确的名称是 _XOPEN_SOURCE。