'Surviving the Release Version' 文章中的 const and volatile 章节让我想到编译器可以使用 const 关键字作为其优化工作的提示。
您知道编译器的其他一些优化提示或函数的设计原则，以便编译器可以将它们内联吗？
顺便问一下，你将原始类型函数参数声明为 const 还是 const 引用（如 void foo(const int i) 或 void foo(const int& i)）？
谢谢！
【问题讨论】：
标签： c++ optimization compiler-construction compiler-optimization
const 限定条件很少能帮助编译器优化您的代码。您可以在 Herb Sutter 的 "Constant Optimization?" 中阅读更多关于为什么会这样的信息
关于你的最后一个问题：一般来说，你应该更喜欢通过值传递那些复制起来很便宜的东西（比如基本类型对象--ints 和floats 等等--以及小类类型对象）并通过 const 引用传递其他类型。这是一个非常普遍的规则，有很多注意事项和例外情况。
【讨论】：
一旦您启用一些优化，编译器就会注意到参数i 永远不会被修改，因此您将其声明为int 还是const int 对生成的代码无关紧要。
const & 传递参数的目的是避免不必要的复制。在小参数（一个机器字或更少）的情况下，这不会带来更好的性能，所以你不应该这样做。 foo(int) 比 foo(const int&) 效率更高。
【讨论】：
这两种形式都没有实际好处。如果类型小于单个机器字，则按值取值。另一件事是现代编译器的语义分析远远高于 const 可以和不能做的事情，如果它是预编译的或者你的代码非常复杂，你只能应用优化。您链接到的文章已有好几年的历史了，从那时起编译器除了大幅改进外什么也没做。
【讨论】：
我认为编译器不能使用 const 关键字进行优化，因为在任何时候都可以抛弃 const 。
更多的是为了正确而不是优化。
【讨论】：
const 抛开，即在const int i = 5 中，i 的常量可能不会被抛开。优化器可能（并且将会！）依赖于此，将5 替换为变量访问。当您尝试抛弃 const 对象的 const 特性时，您会得到未定义的行为，因此优化器可能会发出不适合这些情况的代码。
我想到了一些“通用编译器”。
然而，所有这些都应该只来自广泛的分析例程，以便您了解实际需要优化的内容。一般来说，编译器非常擅长优化，而无需程序员提供太多提示。
【讨论】：
如果您查看 Linux 内核或类似项目的源代码，您会发现所有传递给 gcc（或使用的任何编译器）的优化线索。 Linux 内核使用 gcc 提供的所有功能，即使它不在标准中。
This page 总结了 gcc 对 C 语言的扩展。我在这里提到 C 是因为 C 中也使用了 const 和 volatile。不仅仅是 C 或 C++，编译器优化似乎是这里问题的焦点。
【讨论】：
我不认为const 的真正目的与优化有很大关系，尽管它有帮助。
编译时检查的真正价值不是防止你修改你不应该修改的东西，即防止错误吗？
对于您不打算修改的小参数，请使用按值调用。
对于您不打算修改的大参数，使用引用调用或传递地址（基本上是相同的），以及const。
对于您要修改的大小参数，请删除const。
顺便说一句：如果它是新闻，为了真正的性能，你需要知道如何通过分析来找到你实际遇到的问题。没有编译器可以为您做到这一点。
【讨论】：