如何在 gcc 或 clang 中启用从 int 到 int64_t 转换的警告答案

【问题标题】：How to enable warnings on conversion from int to int64_t in gcc or clang如何在 gcc 或 clang 中启用从 int 到 int64_t 转换的警告
【发布时间】：2016-05-13 15:48:45
【问题描述】：

是否可以在 g++ 或 clang 中启用从 int 转换为 int64_t 的警告？示例：

int n;
cin >> n;
int64_t power = (1 << n);

我希望编译器在第三行告诉我这个转换。

【问题讨论】：

为什么你不想在上播时发出警告？
第三个语句在语法上无效，请您更正一下吗？
我假设您想要警告，因为 (1LL << n) 是您真正想要的。
@NathanOliver，寻找 Loki Astari 的评论。这是一个常见的错误。当你写int64_t memory_size = 2 * 1024 * 1024 * 1024; 之类的东西并溢出时。但在这种情况下，它会给你一个警告，但在那种情况下，在帖子中 - 没有警告。
因为它在很多地方都会自动发生，这样的警告标志会产生很多噪音。所以我认为它在一般情况下没有用。所以我不相信有一个（我确实尝试过谷歌，但没有发现任何有用的东西）。我想你可以创建自己的类来捕捉它。

标签： c++ g++ clang

【解决方案1】：

你可以在这些方面构建一些东西：

struct my_int64
{
    template<class Y> my_int64(const Y&)
    {
        static_assert(false, "can't do this");
    }
    template<> my_int64(const long long&) = default;
    /*ToDo - you need to hold the data member here, and 
      supply necessary conversion operators*/
};

然后

int n = 3;
my_int64 power = (1LL << n);

编译，但是

my_int64 power = (1 << n);

不会。从这个意义上说，这是一个很好的起点。你可以破解预处理器来使用它来代替int64_t。

如果您想要警告而不是错误，可以将 static_assert 替换为

my_int64 x{}; Y y = x; 和 hope 编译器会针对 narrowing 转换发出警告，并相信它会优化这两个语句，因为它们共同是无操作的。

【讨论】：

是的，我喜欢这个主意。但可能 static_assert 不是我要找的，因为我只想警告。
@SukhanovNiсkolay “因为我只想警告” 伙计，你很挑剔。恐怕您需要将static_assert() 重写为static_assertion_warn() 之类的东西，这只会导致编译器警告。玩得开心。
好的。这是一个星期五。为此粘贴了一个想法。
@SukhanovNiсkolay 这里有一些more info ...很容易找到：-P ...