【问题标题】:gcc 4.2.1 Linking issue: Undefined Symbols for Architecture x86_64gcc 4.2.1 链接问题:架构 x86_64 的未定义符号
【发布时间】:2013-06-10 08:40:20
【问题描述】:

是的,以前有人问过,但是我在 SO 和其他地方提出的每个答案都与在 gcc 而不是 g++ 中编译 C++ 代码有关,或者与标准库的某种问题有关。到目前为止,这里没有任何适合我的东西。

所以,我正在学习关于 C 的基本速成课程,并尝试编译一个示例,用于说明链接到您创建的文件,而不是从标准库链接。代码如下:

ma​​th_functions.h

int   sum       (int x, int y);
float average   (float x, float y, float z);

ma​​th_functions.c

int sum (int x, int y)
{
  return (x + y);
}

float average (float x, float y, float z)
{
  return (x + y + z) / 3;
}

最后

test3.c

#include <stdio.h>
#include "math_functions.h"

main ()
{
  int   theSum     = sum (8, 12);
  float theAverage = average (16.9, 7.86, 3.4);

  printf ("the sum is: %i ", theSum);
  printf ("and the average is: %f \n", theAverage);
  printf ("average casted to an int is: %i \n", (int)theAverage);
}

这些都在同一个文件夹中。当我打开终端时,cd 到文件夹并运行:

gcc test3.c -o test3

我明白了:

Undefined symbols for architecture x86_64:
  "_average", referenced from:
    _main in ccmf69Tt.o
  "_sum", referenced from:
    _main in ccxms0fF.o
ld: symbol(s) not found for architecture x86_64
collect2: ld returned 1 exit status

如果我使用 gcc 或 g++(我不应该这样做,因为这应该都是 C)会发生这种情况,并且我之前编译的所有内容现在都可以正常使用

#include <stdio.h>

在顶部。

我可以通过删除它来编译并正常运行

#include "math_functions.h"

test3.c 文件中,将 ma​​th_functions.h 的内容放在 main() 之前,将 ma​​th_functions.c 的内容放在之后主要的()。是的,那是复制和粘贴,所以它肯定是相同的代码。

所以是的,我可以让我的代码工作,但它违背了练习的目的,因为我最终无法在任何其他 C 文件中使用该代码,而无需将其复制并粘贴到一个文件...

所以我想知道,有没有办法解决这个问题,所以我可以包含更多标准 C、C++ 和 Objective-C 库?

这发生在终端框中,手动输入 gcc 命令,并通过 CodeRunner,标准命令全部隐藏在一个按钮中,所以我无法填充它。

我在 2012 Mac Mini 上运行 Mountain Lion 10.8.4 (12E55),使用 Xcode 4.6.2 中的命令行工具(几小时前才安装它们,我实际上并没有做太多标准使用Mini 到现在为止)

我的 MacBook Air 上安装了所有相同的软件,但尚未对其进行测试以查看是否出现相同问题。

有什么建议吗?如果其他人已经有了这个并在 SO 的某个地方解决了这个问题,请指出我,我一直在寻找大约一个小时,但就像我之前所说的那样,到目前为止我找到的所有解决方案最终都在那里是 C++ 代码还是标准库中的一些奇怪的东西。

【问题讨论】:

    标签: c macos gcc osx-mountain-lion


    【解决方案1】:

    您只需要编译 maths_function。链接器抱怨它没有包含在该模块中的定义。

    gcc test3.c math_functions.c -o test3
    

    【讨论】:

    • 啊,这在本书中会很有用......虽然展望未来,未来的例子似乎有这种语法。作者的网站有一个更正部分,所以我会检查它是否存在,如果没有,请通过电子邮件发送。谢谢!
    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2013-09-16
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多