堆栈跟踪中的“纯虚拟”调用是什么意思？

Question

我的服务崩溃了，我得到了这个堆栈跟踪。我无法从这里推断出任何东西

00007f859cd27834 __gnu_cxx::__verbose_terminate_handler()
@ 00007f859cd25865 __cxxabiv1::__terminate(void (*)())
@ 00007f859cd25892 std::terminate()
@ 00007f859cd263be __cxa_pure_virtual
@ 0000000001996f9f My::Class::~Class()

谁能帮忙？

Answer 1

如果实际上调用了“纯虚拟”函数，就会发生这种情况，这会导致崩溃。

一个纯虚函数是声明的：

virtual void pureVirtualFunction() = 0;

通常编译器会检测你是否省略实现纯虚函数。但在某些情况下它不能。

基构造函数中纯虚函数的调用

一个常见的问题是从类的基本构造函数调用函数：

MyClass::MyClass() { 
    pureVirtualFunction(); // Call of pure virtual function from base constructor.
}

基解构器中纯虚函数的调用

或者从基类的解构器调用纯虚方法：

MyClass::~MyClass() { 
    pureVirtualFunction(); // Call of pure virtual function from base deconstructor.
}

共享指针的前向声明（和类似的）

如果您使用这样的前向声明，还有另一种常见情况：

class MyClass;
typedef std::shared_ptr<MyClass> MyClassPtr;

这种共享指针的对象可以在很多地方被销毁，但是编译器缺少如何调用类的解构器所需的信息。确保您阅读编译器的所有警告，它会警告这个问题（以及调用纯虚方法的许多其他问题。）

对于这种特殊情况，请确保避免共享指针的前向声明，并且仅将它们包含在类声明中（如果可能）。

另请参阅answer。

Answer 2

或者更有可能：

virtual ~Class () = 0;

这声明了一个虚拟析构函数并告诉编译器在 vtable 中为析构函数腾出空间。但由于没有定义，GCC 在 vtable 中插入了对 __cxa_pure_virtual 的调用。

当您未能为 ~Class() 定义主体或未能在派生类中显式编写主体时，您将在销毁时调用 __cxa_pure_virtual。

在尝试实例化抽象类时，您应该收到某种警告或错误。

再往上看一点，实际上可能会提供更多关于问题所在的证据。并且代码示例演示您如何使用该类可能会很有用。