内联递增数组索引答案

【问题标题】：Incrementing array index inline内联递增数组索引
【发布时间】：2013-04-15 10:15:46
【问题描述】：

我是 C 的新手。很抱歉提出这样一个基本问题。

int ArrayIndex = 0;
int intArray[ArrayIndex++] = somevalue;

我读过一本书说何时执行后缀递增/递减并不是一个简单的问题。这本书还含糊地提到了一个名为sequence points 的概念来回答这个问题。它说更新值[递增/递减]将发生在前一个和下一个序列点之间。此类序列点的示例是表达式语句的结尾。

我的问题是，在所有编译器/平台中，上述代码 sn-p 是否总是将 some value 分配给数组索引零并增加 ArrayIndex？是否有可能先增加 ArrayIndex，然后将某个值分配给 intArry[1];？

有人能解释一下吗？

【问题讨论】：

标签： c

【解决方案1】：

我的问题是，上面的代码 sn-p 是否总是分配一些值数组索引为零并递增 ArrayIndex，总共编译器/平台？

回答：是的

ArrayIndex 是否有可能先递增然后再递增某个值被分配给 intArry[1];?

答案：如果你使用

int intArray[++ArrayIndex] = somevalue;

这将增加ArrayIndex，然后将值分配给数组索引1

【讨论】：

【解决方案2】：

++ArrayIndex 增量 ArrayIndex 并计算为ArrayIndex 的新值。

ArrayIndex++ 计算为ArrayIndex 的旧值，并递增ArrayIndex。

这应该可以回答您的问题。（提示：答案是肯定的）。

【讨论】：

这里的命名约定至少可以说是无关紧要的。
@AlexeyFrunze 你是对的。只要他始终如一，这不应该打扰。
不是这样的。首先，没有询问命名约定。其次，它们是主观的或特定于团队/项目的。第三，由于选择的命名约定，该问题的可读性不低（例如您在其他一些问题中看到的格式不佳的长代码）。所以，根本没有一个客观的理由来指出它。
@AlexeyFrunze 有时，如果您添加额外的注释/改进，即使没有被询问，也不会受到伤害。但是，正如我之前所说，在这种情况下我同意你的看法。我不应该提到它，这就是我编辑答案并将其删除的原因。
有时是的，我同意，但这次不行。