C 编程语言的 C99 标准将 _Bool 数据类型定义为另一种数据类型的宏（因为该语言无法处理类型安全的布尔值）。
_Bool 是 unsigned char、unsigned int 或其他数据类型的宏吗？
【问题讨论】：
_Bool 是 C99 中的一个新类型。它是类型安全的（也就是说，C 可以称为“类型安全”），而不是“另一种数据类型的扩展”（不管这意味着什么）
stdbool.h，其中bool 被定义为扩展为_Bool 的宏。
bool。`
_Bool 是一个单独的整数类型，符合 C 标准。 _Bool 是 C 语言的关键字。
2 声明为 _Bool 类型的对象大到足以存储值 0 和 1。
_Bool 是无符号整数类型。
类型 _Bool 和对应的无符号整数类型 标准有符号整数类型是标准的无符号整数类型。
还有一点应该提到
——_Bool 的等级应小于所有其他标准的等级 整数类型。
【讨论】：
_Bool 类型是标准 C99 中出现的一种新类型。
它是一个无符号整数类型。
它的值范围必须能够保持值 0 和 1。_Bool 的值范围包含在任何其他无符号整数类型的值范围内。
使用关键字_Bool 代替bool，因为标准原理假设在现有实践中（1999 年之前）存在标识符bool 的几种不同用法（作为宏或typedef ）。
标准头 <stdbool.h> 将宏 bool 定义为精确的 _Bool。
此外，（宏）常量true 和false 分别定义为1 和0。
虽然意图是使用bool这个词，但程序员可以选择使用或不使用标准类型_Bool，或者给出他自己对bool的定义。
【讨论】：
standard unsigned integer type 不被视为unsigned integer types 类的子集，则可能会有一定程度的混淆。我认为其意图是将_Bool 视为unsigned integer type，也就是standard。另一方面，给定一个standard signed integer type，就会有一个对应的standard unsigned integer type（例如short 和unsigned short 这对夫妇）。但显然_Bool不是通过这种方式获得的。它本身就是一个额外的standard unsigned integer type。
C99 定义了一个新类型_Bool。
它还定义了一个新的头文件stdbool.h，其中包含以下行：
#define bool _Bool
【讨论】：