【问题标题】:Is it safe to replace "strings" inside .class file? Or it is better to recompile?替换 .class 文件中的“字符串”是否安全?还是重新编译更好?
【发布时间】:2015-02-20 14:51:41
【问题描述】:

主要问题是:在*.class 文件(java 编译的类)中更改一些“字符串”信息是否安全。

我正在做的是:

使用正则表达式,我试图在某个已编译项目中查找所有 IP 地址字符串"

find . -type f | xargs grep -E "[0-9]{3}\.[0-9]{3}\.1\.[0-9]{0,3}"

这个命令告诉我一些二进制文件与我的正则表达式匹配。它指出这个二进制文件是.jar.class。当我使用vi 打开那些.class 文件时,我可以在这个二进制垃圾中看到很多奇怪的字符以及类似“http://192.168.1.111”的东西。

我的最终任务是将所有 IP 地址(使用 sed -i)替换为 FQDN。

安全吗?还是只有反汇编所有项目并重新编译的可行解决方案?


在答案之后添加。

我是这样测试的:

创建 Change.java

public class Change {

    public static String CHANGE_ME="SOME_TEST_STRING";

    public static void main (String[] argv){
        System.out.println(CHANGE_ME);
    }
}

运行它并在终端中看到它

$ java Change
SOME_TEST_STRING

编译并运行替换:

sed -i 's/SOME_TEST_STRING/AAAAA/g' Change.class

在此之后再次运行

$ java Change 
Exception in thread "main" java.lang.ClassFormatError: Illegal UTF8 string in constant pool in class file Change
    at java.lang.ClassLoader.defineClass1(Native Method)
    at java.lang.ClassLoader.defineClass(ClassLoader.java:760)
    at java.security.SecureClassLoader.defineClass(SecureClassLoader.java:142)
    at java.net.URLClassLoader.defineClass(URLClassLoader.java:455)
    at java.net.URLClassLoader.access$100(URLClassLoader.java:73)
    at java.net.URLClassLoader$1.run(URLClassLoader.java:367)
    at java.net.URLClassLoader$1.run(URLClassLoader.java:361)
    at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method)
    at java.net.URLClassLoader.findClass(URLClassLoader.java:360)
    at java.lang.ClassLoader.loadClass(ClassLoader.java:424)
    at sun.misc.Launcher$AppClassLoader.loadClass(Launcher.java:308)
    at java.lang.ClassLoader.loadClass(ClassLoader.java:357)
    at sun.launcher.LauncherHelper.checkAndLoadMain(LauncherHelper.java:495)

【问题讨论】:

  • 当你重新编译时,我会切换到使用properties 文件,然后你可以随意更改它而无需重新编译
  • @ChrisThompson 谢谢你的好主意

标签: java regex sed disassembly


【解决方案1】:

不,这不安全。它远非安全,以至于它在太阳系之外。重新编译项目。

不过,您可以使用 sed 替换源代码中的 IP。这很有可能奏效。

【讨论】:

  • 你能不能看看@vbezhenar的回答,说说你的利弊
  • 它有时可能适用于类文件(不适用于 jar),如果(且仅当)字符串具有相同的长度。即使有这些限制,也有很多方法可能出错。字节序列可能会匹配字符串文字之外的代码(特别是对于短字符串或与类名等冲突的字符串)。 javac 生成的代码可能会假定字符串具有特定值,例如哈希值的编译时替换。诚然,javac 不会进行大量优化,但如果涉及像 Proguard 这样的收缩器/优化器/混淆器,这可能会有所不同。
  • 最后一种情况尤其令人担忧 wrt 安全性,因为您最终可能会得到几乎可以工作的字节码,但有时仅在非特定情况下才会出现异常行为。想象一下哈希表中有一个键,该键在程序的不同部分具有不同的哈希码,以与前面的示例一起运行,并且这些部分中的一个很少使用,因此您不会立即发现错误。如果可以避免的话,你不想让自己陷入这种情况。
【解决方案2】:

.class 文件中的字符串用 2 个字节表示其字节长度,然后用修改后的 UTF-8 编码表示它的字节。您可以安全地替换具有相同长度的 uniqoue ASCII 字符串。其他替代品并不安全。无论如何不建议这样做,如果您可以访问源代码,则应该重新编译文件。

举例说明它是如何工作的:

$ cat Test.java
public class Test {
  public static void main(String[] args) {
    System.out.println("Hello, World!");
  }
}

$ javac Test.java
$ java Test
Hello, World!
$ hexdump -C Test.class
...
00000060  2f 53 74 72 69 6e 67 3b  29 56 01 00 0a 53 6f 75  |/String;)V...Sou|
00000070  72 63 65 46 69 6c 65 01  00 09 54 65 73 74 2e 6a  |rceFile...Test.j|
00000080  61 76 61 0c 00 07 00 08  07 00 17 0c 00 18 00 19  |ava.............|
00000090  01 00 0d 48 65 6c 6c 6f  2c 20 57 6f 72 6c 64 21  |...Hello, World!|
000000a0  07 00 1a 0c 00 1b 00 1c  01 00 04 54 65 73 74 01  |...........Test.|
000000b0  00 10 6a 61 76 61 2f 6c  61 6e 67 2f 4f 62 6a 65  |..java/lang/Obje|
000000c0  63 74 01 00 10 6a 61 76  61 2f 6c 61 6e 67 2f 53  |ct...java/lang/S|
...

我们可以看到“Hello, World!”字符串位于 0x93 偏移处。现在我们将用“Hello, Earth!”替换该字符串。

$ echo -n Hello, Earth! | dd conv=notrunc of=Test.class bs=1 seek=$((0x93))
$ java Test
Hello, Earth!

echo -n Hello Earth! 将 12 个字节打印到其标准输出。 dd conv=notrunc of=Test.class bs=1 seek=$((0x93)) 将文件 Test.class 中的字节从 0x93 偏移量替换为其输入(在我们的例子中为 Hello Earth)。

这里是完整的成绩单:http://pastebin.com/rJi4cRX1

【讨论】:

  • 非常有趣。你能澄清一下该怎么做吗?我正在尝试做类似sed -i 's/SOME_TEST_STRING/01010011 01001111 01001101 01000101 /g' Change.class 的事情,但它也不起作用
  • 首先 sed 不适用于二进制文件(至少在我的系统中)。我在这里粘贴了解释:pastebin.com/rJi4cRX1
  • 例如,谢谢。如果您有时间,请添加最后一个 dd 命令来回答和解释。并添加 pastebin 链接来回答。可能是其他人会增加利弊
  • 非常感谢!我将备份项目并尝试您的解决方案
【解决方案3】:

不安全。

如果是我们的项目,您应该在一个 txt 外部文件中包含所有变量(如 IP、端口和其他东西...)。

之后,您可以更改文件并仅重新运行 java 应用程序。

【讨论】:

  • 不幸的是这不是我的项目:(
猜你喜欢
  • 2011-04-18
  • 1970-01-01
  • 2015-09-11
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2018-03-09
  • 2017-04-23
  • 1970-01-01
  • 2011-06-23
相关资源
最近更新 更多