X86 汇编 mul 错误 masm答案

【问题标题】：X86 assembly mul error masmX86 汇编 mul 错误 masm
【发布时间】：2016-01-02 20:16:11
【问题描述】：

一个简单的问题，为什么这不起作用：

    mov ebx,m[edx*4]
    mov eax,conv[edx*4]
    mul ebx

我检查了m[edx*4] 它有 2 个（应该在那里）与 conv[edx*4] 相同。

基本上只是一个2*3。

m 和 conv 是 dd 2500 dup(?)

【问题讨论】：

您知道 EDX 将被此乘法指令mul ebx? 覆盖
@Michael Petch，嗯，不，为什么？编辑..等待即使 EDX 不用于存储结果，它仍然被覆盖？
参见mul 指令：x86.renejeschke.de/html/file_module_x86_id_210.html 32 位无符号整数 * 32 位无符号整数将被放入 EDX 和 的 64 位值中EAX 寄存器。 EDX 将具有结果的高 32 位，EAX 将具有结果的低 32 位。
使用 EBX（而不是 EDX）作为数组索引，使用 EDX（而不是 EBX）来保存正确的操作数更有意义。因为后者被 MUL 覆盖是没有问题的。明智地选择您的寄存器。
如果您需要 32 位乘法，请使用两个操作数 IMUL r32, r/m32 指令。

标签： assembly x86 masm

【解决方案1】：

我尝试遵循：检查内存位置 m 和 conv 的 32 位值是什么启动 mov ebx,m[edx*4] 时 edx 的值是多少检查 ebx 和 eax 中的预期值是否正确 Edx 将被覆盖，因为 MUL 和 IMUL 指令将结果存储在 EDX 和 EAX 中 https://en.wikipedia.org/wiki/X86_instruction_listings

MUL 用于无符号乘法，IMUL 用于有符号乘法。这意味着，与 Jester 所说的相反：对于 32 位操作数，您使用 MUL（无符号），对于带符号的 31 位，第 32 位您使用 IMUL。

如果一切正常，如果 m[edx*4] = 2 和 conv[edx*4] = 3（反之亦然），你应该在 edx = 0 和 eax = 6 请注意，conv 和 m 是 32 位，最低有效字节位于最低内存位置。

如果我错了，请纠正我。

【讨论】：