在 C 标准中不包括 strdup 的理由是什么？答案

【问题标题】：What is the rationale for not including strdup in the C Standard?在 C 标准中不包括 strdup 的理由是什么？
【发布时间】：2015-10-05 08:41:44
【问题描述】：

大多数 C 程序员都熟悉 strdup 函数。他们中的许多人会认为这是理所当然的，但它不是 C 标准的一部分（C89、C99 和 C11 都不是）。它是 POSIX 的一部分，可能并非在所有环境中都可用。事实上，微软坚持将其重命名为_strdup，这增加了混乱。

用这种方式定义它相当容易（在 C 中）：

#include <string.h>

char *strdup(const char *s) {
    size_t size = strlen(s) + 1;
    char *p = malloc(size);
    if (p) {
        memcpy(p, s, size);
    }
    return p;
}

但即使是精明的程序员也很容易出错。

此外，仅在没有该功能的系统上重新定义该功能证明有点复杂，如下所述：strdup() function

为什么不在 C 标准的修订版中包含这些广泛支持的有用功能？ C99的C标准库中增加了很多新函数，不包括strdup的原因是什么？

【问题讨论】：

@AlterMann: malloc 和朋友一直是 C 标准的一部分。 aligned_alloc 是在 C11 中添加的，malloc 在 C11 标准的 11 页中提到，你能解释一下你的意思吗？
见open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n704.htm和open-std.org/JTC1/SC22/WG14/www/docs/n718.htm
@AlterMann：不是每个人都在为嵌入式系统编程。如果本地规则禁止通过malloc 分配内存，他们显然也应该禁止strdup。
很遗憾C语言的进化是由这么小的4个人决定的，其中一半似乎并不在意。
@JensGustedt 我认为他的意思是如果我们同时添加strdup 和aprintf，那么就不能再争论strdup 将是唯一不以@ 结尾的函数987654336@ 需要 free 获得结果

标签： c standards

【解决方案1】：

cmets (http://open-std.org/JTC1/SC22/WG14/www/docs/n718.htm) 中的引用链接解释了在标准库中使用 strdup 的“错误”：

主要问题是希望向标准库添加一个自动为用户分配堆内存的函数。

基本上，C 语言及其标准库尽量不对用户如何分配和使用内存做出假设。
它提供了一些设施，其中包括堆栈和堆。

虽然 malloc/free 已针对动态内存分配进行了标准化，但它们绝不是唯一的方法，因为动态内存管理是一个非常复杂的主题，并且默认分配策略可能不适用于所有类型的应用程序。

例如有一些独立的库，例如强调低碎片和并发性的jemalloc，甚至还有成熟的垃圾收集器，例如The Boehm-Demers-Weiser conservative garbage collector。这些库提供 malloc/free 实现，专门用于替代标准 *alloc 和来自 <stdlib.h> 的 free 函数，而不会破坏与 C 标准库其余部分的兼容性。

因此，如果 strdup 成为标准，它将被使用第三方内存管理函数的代码有效地取消资格（必须注意，前面提到的 jemalloc 库确实提供了 strdup 的实现来避免这个问题）。

更一般地说，虽然 strdup 确实是一个实用函数，但它的语义不够清晰。它是在<string.h> 标头中声明的函数，但调用它需要通过从<stdlib.h> 标头调用free 函数来释放返回的缓冲区。那么，到底是字符串函数还是记忆函数呢？
将其留在 POSIX 标准中似乎是避免使 C 标准库不太清晰的最合理的解决方案。

【讨论】：

我理解你的论点，但我觉得这个答案不是很有说服力：strdup 被广泛使用，以至于许多专业 C 程序员认为它是标准的一部分（询问你自己的开发人员）。 malloc 系列函数的所有替代实现也提供了 strdup 的替代品，Boehm gc 或任何其他功能都不会因 strdup 成为标准而被击败。头问题不是问题，最坏的情况是strdup 可以在<stdlib.h> 和<string.h> 中定义，就像在多个标准头文件中定义的NULL 一样。
@chqrlie 作为一个例外可能会起作用，但想象一下，如果使用类似分配模式的函数开始标准化，这意味着每个替代 malloc 实现都必须发布它们自己的这些函数版本，并最终发布他们自己的 C 标准库版本。那将是一场维护噩梦。
为了完整起见，NULL 定义在 <stdio.h>、<stdlib.h>、<string.h>、<time.h>、<wchar.h>、<locale.h>、<stddef.h>...
在我的辩护中，鉴于前面提到的投票结果好坏参半，我不能假装提出比标准委员会本身更有说服力的反对 strdup 的理由。老实说，我之前在我的代码中使用过 strdup，但我不能说我非常喜欢这个函数，因为我更喜欢 malloc 和 free 位于同一抽象级别。当您自己没有调用 malloc 时，很容易忘记调用 free。
请注意<string.h> 包含strerror()，但您需要<errno.h> 来获取errno 值或宏，然后您可以将其传递给strerror()。 strdup() 不适用于 <string.h> 的建议仅具有边际相关性——尽管这有一定的道理。