C使用malloc和memcpy动态改变数组的大小[重复]

Question

我想写一个函数来改变动态数组的大小并允许用户一次填充它。我知道我应该使用“realloc”来做到这一点（所以我这样做了，所以它起作用了......）但我的第一次尝试看起来像这样：

void ChangeDynamicArraySize(int* dArray, int oldSize, int newSize){

    int* tempArray = (int*) malloc(sizeof(int) * oldSize);
    CopyArray(tempArray, dArray, oldSize);
    free(dArray);
    dArray = (int*) malloc(sizeof(int) * newSize);
    CopyArray(dArray, tempArray, oldSize);

    for (int i = oldSize; i < newSize; i++){
        scanf("%i", &dArray[i]);
    }
    PrintArray(dArray, newSize);
    free(tempArray);
}

在函数体中“PrintArray(dArray, newSize);”工作正确。 但是当从 main() 调用时，它会给出如下结果： - 17891602 - 17891602 - 17891602 - 17891602

所以看起来 dArray 被释放了...？但据我所知，分配的内存不会在退出函数后自动释放。

那可能是什么原因呢？

Answer 1

在 C 中，函数参数在本地复制。您对指向 (*dArray) 的值 dArray 所做的任何更改都有效，但您对作为参数传递的 dArray 的（地址）所做的任何更改都仅适用于此函数，因为它是复制。

您可能希望传递数组的地址（主函数中的 &array，函数原型中的 dArray**）并改为更改指针。

类似这样的：

void ChangeDynamicArraySize(int** dArray, int oldSize, int newSize){

    int* tempArray = (int*) malloc(sizeof(int) * oldSize);
    CopyArray(tempArray, *dArray, oldSize);
    free(*dArray);
    *dArray = (int*) malloc(sizeof(int) * newSize);
    CopyArray(*dArray, tempArray, oldSize);

    for (int i = oldSize; i < newSize; i++){
        scanf("%i", dArray[i]);
    }
    PrintArray(*dArray, newSize);
    free(tempArray);
}

或者，您也可以只返回新的 malloced 数组的地址（让您的函数返回此 int* 而不是无值）。

此外，为了获得良好的实践，您可能需要not cast the return of malloc，并检查它是否失败和changed ERRNO（如果您使用 POSIX API）。

Answer 2

在函数内部，您将 malloc 分配的新内存分配给具有块范围的dArray。您需要将此指针传递回调用函数。 dArray 是你传入的指针的副本，当你返回调用函数时，原来的指针不变。你应该有一个像这样的函数调用：

ptr = ChangeDynamicArraySize(ptr, oldSize, newSize);

由于dArray 是函数调用中传递的指针的副本，因此当您更改*dArray 的值时，该值在函数外部可见，因为您正在更改存储在指向的内存位置的值原始指针和副本。但是当你在函数内重新分配dArray 指针时，你只是说这个指针现在应该指向其他位置。原来的仍然指向原来的位置。

原始问题中的解决方案存在一个基本问题：当您将指向内存部分的指针传递给函数时，该指针使用 malloc() 或 calloc() 或 realloc() 重新分配该内存，新的内存有一个新地址。即使使用realloc() 也是如此，因为旧位置可能没有足够的连续字节来分配请求的内存。原始解决方案在ChangeDynamicArraySize() 函数内部重新分配内存，然后修改此内存的内容。但是返回后，调用函数不知道新内存在哪里。所以，你必须将一个指向新分配内存的指针返回给调用者。

@Diti 提出了另一种解决方案，通过将指针的地址传递给数组的第一个元素来解决这个问题。这个指针可以被取消引用并给出新分配的内存地址的值。这样一来，调用函数就更明智了，因为每当调用函数访问数组时，它都是通过提供数组第一个元素的地址的指针来访问的。整洁的。但我仍然认为我更喜欢尽可能明确地传递指针——这对我来说似乎更清楚。