postDelayed 是否会导致消息跳到队列的前面？答案

【问题标题】：Does postDelayed cause the message to jump to the front of the queue?postDelayed 是否会导致消息跳到队列的前面？
【发布时间】：2015-01-30 03:28:04
【问题描述】：

我正在查看有关 postDelayed 的 Android 文档 post delayed documentation

这类似于另一个问题 - https://stackoverflow.com/questions/25820528/is-postdelayed-relative-to-when-message-gets-on-the-queue-or-when-its-the-actual - 我有一段时间了，但情况不同（并且在我的脑海中措辞更加清晰）

基本上这是文档对这个方法所说的 - “导致 Runnable 被添加到消息队列中，在指定的时间过去后运行。runnable 将在用户界面线程上运行。”

我知道每个线程都有一个与之关联的消息队列、循环器和处理程序。 -What is the relationship between Looper, Handler and MessageQueue in Android?。就“经过指定的时间后运行”而言，如果您将 0 作为 delayMillis 的参数传入并且消息队列中仍有消息，那么带有 0 的消息是否会跳过其余消息（即目前在它前面）在Message Queue中由looper直接处理？我知道 looper 会将消息从How the Looper knows to send the message to Handler? 发送到处理程序的handleMessage() 方法。我会自己测试这个，但我真的不知道你会怎么做。

【问题讨论】：

标签： java android multithreading handler

【解决方案1】：

简短的回答是 - 不，执行postDelayed 不会跳到队列中其他非延迟作业的前面。

post 和 postDelayed 都调用 sendMessageDelayed，post 使用延迟为 0。因此，post 和 postDelayed 延迟为零是等效的。（参见Handler source，从第 324 行开始）。 sendMessageDelayed 声明消息在所有未决请求之后放入队列。原因是每条消息都以它入队的时间加上一个可选的延迟入队。队列按此时间值排序。如果您将一条新消息毫无延迟地排入队列，它将跳过（放置在其前面）尚未到达其传递时间的延迟消息，但不在待处理消息之前（那些已超过其传递时间但尚未到达的消息）已交付）

附带说明，如果您想要请求跳过待处理请求的行为，您可以使用postAtFrontOfQueue，但请务必阅读并理解它仅用于特殊情况。

【讨论】：

谢谢，但我认为一个例子会更清楚。假设我调用 postDelayed(new Runnable() { .... } , 50000)。这最初会放在消息队列的前面，因为消息队列中没有其他内容。如果我添加另一个可运行对象，例如 post(new Runnable() {...})，那么该可运行对象是否必须等待 50 秒，因为第一个帖子的“阻塞操作”是因为第一个帖子必须等待那么长时间才能执行?
不，队列的顺序是由与消息关联的时间决定的。对于非延迟消息，这是当前时间。对于延迟消息，它是当前时间加上延迟。因此，如果您将一条新消息毫无延迟地排入队列，它将跳过（放置在其前面）仍未达到其传递时间的延迟消息。更新了我的答案以提供此详细信息。