我们正在构建一个将消息发布到超时队列的解决方案。在 TTL 到期后，消息被推送到主队列进行重新处理。
我们正在设置计数器值，以便为 x 号尝试消息。重新投递的次数。
解决方案运行良好。但是场景是当头部位置最高的消息 TTL 没有过期时，其他过期时间较低的消息不会被重新发布（到主队列）。
这种理解正确吗？如果是，那么解决方案是什么，以便在 TTL 之后重新处理每条消息。
欣赏答案/观点。
谢谢。
【问题讨论】：
标签： rabbitmq amqp spring-amqp rabbitmq-exchange
如果您使用每个队列的消息 TTL，则消息会过期并从队列中从头到尾移除（与发布的顺序相同）。
当你使用 per-message TTL 时，只有当消息到达队列头时才会从队列中删除，所以过期消息仍然驻留在队列中间的情况是正常的。此类消息不会发送给消费者，并且会被死信（或丢弃），但由于严格的 FIFO 特性或 RabbitMQ 的队列会如上所述发生，当它们到达队列头时，删除前的延迟可能大于实际消息 TTL .例如，如果有两条消息，第一条 TTL=10 秒，第二条 TTL=1 秒，第二条消息也会在 10 秒内死信，而它会停留在第一条消息之后。
为了处理具有不同 TTL 的消息，常见的解决方法是声明几个队列，每个队列用于具有相同或几乎相同的消息，例如，精度为 10 秒。实际精度可能会有所不同，但它非常特定于应用程序并且具有某种经验值。
如果您要选择单独的每个 TTL 队列，请使用每个队列的 TTL 而不是每个消息的 TTL，以简化消息工作流程并防止在理解消息发生的情况时产生歧义。你之后的开发者会为此感谢你的。
要在消息的 TTL 后重新处理消息，请使用 Dead Letter Exchanges，但要注意循环消息问题：如果 RabbitMQ 代理检测到您的消息工作流循环了（消息在被删除后使用相同的路由密钥发布到相同的交换)，它会默默地丢弃消息。
【讨论】：
队列 ttl 很简单并且工作正常。 但按消息设置的 ttl 无法正常工作：每条消息都在 ttl 之后发布给在线消费者。
为什么rabbitmq提供这个功能？适用于哪种业务场景？
【讨论】：