为什么 Set<Objects> 和 Map<Object,Object> 的行为不同答案

【问题标题】：Why difference in behavior with Set<Objects> and Map<Object,Object>为什么 Set<Objects> 和 Map<Object,Object> 的行为不同
【发布时间】：2015-07-04 15:20:22
【问题描述】：

Line 1 :      Set<Object> singletons = new HashSet<Object>();
Line 2 :      singletons.add(new Integer(2));
Line 3 :      Map<String, Object> myMap = new HashMap<String, String>();

为什么编译器在第 3 行报错而在第 2 行不报错？

【问题讨论】：

您在哪里看到地图和集合之间的行为差异？在这两种情况下，您根本没有做同样的事情。 Integer 可隐式转换为 Object。 HashMap<String, String> 不能隐式转换为 Map<String, Object>。
泛型的工作方式不同。如果你把第一行改成new HashSet<String>()也会报错。
@Jon Integer 可隐式转换为 object 那么为什么 Map 不能转换为 Map ？毕竟 String 也只是 Object 。编译器试图通过引发错误来拯救我们吗？为什么这不会是 Set
@Manish：这会是Set<Object> 的问题 - 尝试使用Set<Object> set = new HashSet<String>(); 你会发现问题。虽然Integer 是Object 的子类型，但Map<String, String> 不是Map<String, Object> 的子类型。您可以将非字符串值放入 Map<String, Object> 例如...

标签： java data-structures

【解决方案1】：

作为mentioned in the comments，如果您将第一行更改为

Set<Object> singletons = new HashSet<String>();

你会得到同样的错误。这是因为HashSet<String>（甚至Set<String>）不是Set<Object> 的子类型。要了解原因，请考虑您将在该集合上调用的操作。您已经进行了一次调用以向其添加 Integer 对象。

singletons.add(new Integer(2));

这很好用，因为您将 singletons 实例化为 HashSet<Object>。如果您已将其实例化为 HashSet<String>，那么您将向 String 集合添加 Integer 对象，这是不允许的。

【讨论】：

【解决方案2】：

试一试

 Map<String, String> myMap = new HashMap<String, String>();

或

 Map<String, Object> myMap = new HashMap<String, Object>();

但如果您使用 java 版本 >= 7，我会使用右侧的菱形运算符

 Map<String, String> myMap = new HashMap<>();

【讨论】：