传递给函数的双重间接和结构答案

【问题标题】：Double indirection and structures passed into a function传递给函数的双重间接和结构
【发布时间】：2010-03-30 21:14:36
【问题描述】：

我很好奇为什么这段代码有效：

typedef struct test_struct {
  int id;
} test_struct;

void test_func(test_struct ** my_struct)
{
test_struct my_test_struct;
my_test_struct.id=267;

*my_struct = &my_test_struct;
}

int main ()
{
test_struct * main_struct;
test_func(&main_struct);    
printf("%d\n",main_struct->id);
}

这可行，但指向函数局部变量的内存地址是一个很大的禁忌，对吧？

但是如果我使用结构指针和malloc，那将是正确的方法，对吧？

void test_func(test_struct ** my_struct)
{
test_struct *my_test_struct;
my_test_struct = malloc(sizeof(test_struct));
my_test_struct->id=267;

*my_struct = my_test_struct;
}

int main ()
{
test_struct * main_struct;
test_func(&main_struct);    
printf("%d\n",main_struct->id);
}

【问题讨论】：

标签： c data-structures function pointers

【解决方案1】：

第一个版本的工作只是运气不好。尝试在 test_func 返回之后但在调用 printf 之前随机调用其他东西。

第二个版本是正确的。当然，你并没有释放堆内存，但在程序结束时这是否重要是一个争论的问题。

【讨论】：

【解决方案2】：

你是对的，传递一个指向在堆栈上分配的东西的指针（因此当函数返回时消失，是错误的）。

将指针传递给堆分配的变量很好。

“它有效”是一种错觉。在第一个代码示例中，您将返回一个指向堆栈分配变量的指针。

指针将指向垃圾——尝试取消引用它...

【讨论】：

“指针将指向垃圾——尝试取消引用它..”——他确实尝试取消引用它。不幸的是，它打印的垃圾看起来就像他可能期望的值，如果它不是垃圾的话。这是垃圾的问题之一 - 有时它看起来非常好。
嗯...同意了。这纯属巧合。我想这就是让 OP 感到困惑的原因。