java向量和线程安全答案

【问题标题】：java Vector and thread safetyjava向量和线程安全
【发布时间】：2009-11-01 23:03:03
【问题描述】：

我想知道这段代码是否会造成任何麻烦：

我有一个在许多线程之间共享的向量。每次线程必须从向量中添加/删除东西时，我都会在 synchronized 块下进行。但是，主线程有一个调用：

System.out.println("the vector's size: "+ vec.size());

不是synchronized。

这会引起麻烦吗？

【问题讨论】：

顺便说一句，您应该倾向于将 JDK 1.2 Collections API（ArrayList 或 LinkedList）与 Collections.synchronizedList(List) 结合使用以使它们同步。 Vector 已过时（与 Hashtable 一起）。
@Adamski 感谢您的评论，这对我帮助很大（虽然 3 岁）！ ;)

标签： java vector multithreading thread-safety

【解决方案1】：

所有 Vector 方法本身都是同步的，因此只要您只围绕一个方法进行同步，您自己的同步就不是必需的。如果您有多个相互依赖的方法调用，例如vec.get(vec.size()-2) 之类的东西要获取倒数第二个元素，您必须使用自己的同步，否则，向量可能会在 vec.size() 和 vec.get() 之间变化。

【讨论】：

【解决方案2】：

我假设您指的是java.util.Vector。

其实Vector.size()是同步的，会返回一个与向量状态一致的值（当调用size()的线程进入监视器时）如果返回42，那么在某个时间点向量正好包含 42 个元素。

如果您在另一个线程的循环中添加项目，那么您无法预测确切的大小，但它应该可以用于监控目的。

【讨论】：

+1 表示“在某个时间点”。可能与语句周围的代码不完全一致。为此，您需要添加自己的同步。

【解决方案3】：

java.util.Vector 的每个方法都是synchronized，所以这对于只记录大小的东西不会造成任何问题。

为了提高性能，最好将Vector 替换为ArrayList。 ArrayList的方法不是synchronized，所以你需要自己同步所有的访问。

【讨论】：

如果您将同步的 Vector 类替换为未同步的 ArrayList 并围绕 ArrayList 上的所有方法调用添加您自己的同步，您期望哪些性能改进？
很多情况下，单方法同步是不够的，所以还是得自己做同步。使用 Vector，您最终会同步两次。
如果您实现 synchronized(vec) {vec.get(vec.size()-2);} 之类的东西，您预计“双重”同步会对性能产生多大影响？
如果您在向量本身上手动同步，那么开销可以忽略不计。如果您在另一个对象上进行同步，那么就会有更多的开销（我刚刚做了一些快速测试，结果显示 ArrayList 在这种情况下快 25%，并且没有线程争用）。

【解决方案4】：

请注意，您始终可以使用Collections.synchronizedCollection(Collection<T> c) 静态方法获取集合的同步版本..

【讨论】：

在这种情况下，集合是一个List，所以Collections.synchronizedList(List c)会更好。