Python中的多个元组到两对元组？答案

【问题标题】：Multiple Tuple to Two-Pair Tuple in Python?Python中的多个元组到两对元组？
【发布时间】：2009-04-16 15:02:38
【问题描述】：

最好的分割方法是什么：

tuple = ('a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'g', 'h')

进入这个：

tuples = [('a', 'b'), ('c', 'd'), ('e', 'f'), ('g', 'h')]

假设输入总是有偶数个值。

【问题讨论】：

你可能不想要一个名为 tuple 的变量，因为它会覆盖内置函数 tuple()。

标签： python data-structures tuples

【解决方案1】：

zip()是你的朋友：

t = ('a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'g', 'h')
zip(t[::2], t[1::2])

【讨论】：

+1 因为它很漂亮而且我不知道 [::] 语法
不适用于元组 = ('a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'g', 'h', 'i ') # 注意最后一个'i'，这使得元组长度为奇数
@dfa：你说它不起作用是什么意思？是否指定了在奇数长度输入的情况下应如何形成新列表？
ops，我刚刚读到：“假设输入总是有偶数个值。”
@dfa: 好吧，如果输入有奇数个元素，剩下的元素应该怎么办？它应该是一个元素元组还是应该是（x，None）？您必须根据预期的输出按摩您的输入。

【解决方案2】：

[(tuple[a], tuple[a+1]) for a in range(0,len(tuple),2)]

【讨论】：

【解决方案3】：

或者，使用itertools（对于grouper，请参阅recipe）：

from itertools import izip
def group2(iterable):
   args = [iter(iterable)] * 2
   return izip(*args)

tuples = [ab for ab in group2(tuple)]

【讨论】：

【解决方案4】：

我根据Peter Hoffmann's answer 提供此代码作为对dfa's comment 的响应。

无论您的元组是否有偶数个元素，都可以保证工作。

[(tup[i], tup[i+1]) for i in range(0, (len(tup)/2)*2, 2)]

(len(tup)/2)*2 range 参数计算小于或等于元组长度的最大偶数，因此无论元组是否具有偶数个元素，都可以保证工作。

该方法的结果将是一个列表。可以使用tuple() 函数将其转换为元组。

示例：

def inPairs(tup):
    return [(tup[i], tup[i+1]) for i in range(0, (len(tup)/2)*2, 2)]

# odd number of elements
print("Odd Set")
odd = range(5)
print(odd)
po = inPairs(odd)
print(po)

# even number of elements
print("Even Set")
even = range(4)
print(even)
pe = inPairs(even)
print(pe)

输出

奇数集 [0, 1, 2, 3, 4] [(0, 1), (2, 3)] 偶数集 [0, 1, 2, 3] [(0, 1), (2, 3)]

【讨论】：

【解决方案5】：

以下是任意大小块的通用配方，如果它可能不总是 2：

def chunk(seq, n):
    return [seq[i:i+n] for i in range(0, len(seq), n)]

chunks= chunk(tuples, 2)

或者，如果您喜欢迭代器：

def iterchunk(iterable, n):
    it= iter(iterable)
    while True:
        chunk= []
        try:
            for i in range(n):
                chunk.append(it.next())
        except StopIteration:
            break
        finally:
            if len(chunk)!=0:
                yield tuple(chunk)

【讨论】：

我认为你的意思是 range(0, len(seq), n)，而不是 range(0, len(seq))