ESB和EAI之间的区别答案

【问题标题】：Difference Between ESB and EAIESB和EAI之间的区别
【发布时间】：2011-10-18 21:08:26
【问题描述】：

在大多数文章中，我看到 ESB 和 EAI 之间的主要区别是“EAI 中的单点故障”。

我的问题是：

在 EAI 中，如果 Hub 发生故障，我们是否说这是单点故障。在 ESB 中，如果 Bus 发生故障，我们也可以说是单点故障。这是正确的吗？如果不是，请简要说明这一点。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我们需要避免它成为集群设置的单点故障 - 它可以是 HA 集群或 FO 集群。

【讨论】：

【解决方案2】：

ESB 和 EAI 之间的主要区别不是单点故障。

话虽如此，如果 ESB 总线发生故障，是的，这是一个故障点。最终，这些只是您基础架构中的应用程序，它们是否是单点故障取决于它们的部署（例如集群），而不是底层概念集成模式。

我个人会将 ESB（企业服务总线）归类为 EAI（企业应用程序集成）的一种。许多试图向您推销产品而不是概念的公司会争论不同。

ESB 只是 EAI 而不是 Hub-Spoke 的新模式。我不会太纠结于差异。当您深入研究时，它们很少见。

【讨论】：

【解决方案3】：

参考this评论

ESB 是下一代企业集成技术，取代了 EAI（轮辐）离开的地方。

更智能的端点：ESB 支持将更多智能置于该点的架构应用程序与外界交互的地方。 ESB 允许每个端点呈现本身就是使用 WSDL 等标准的服务，并且不需要编写独特的接口对于每个应用程序。集成智能可以本地部署在端点（客户端和服务器）自己。绕过规范格式，有利于直接将有效负载格式化为目标格式。这种方法有效地消除了 EAI 中固有的许多复杂性产品。
分布式架构：EAI 是一种纯粹的中心辐射型方法，而 ESB 是一种轻量级的方法分布式架构。当程序之间的每次交互都有转换为规范格式。一个 ESB，分发更多的处理逻辑到端点。
没有集成堆栈：随着客户使用 EAI 产品解决更多问题，每个供应商都添加了与 EAI 产品结合的专有功能堆栈。随着时间的推移，这些集成堆栈得到了单片，需要深厚的专业知识才能使用。相比之下，ESB 是相对较薄的软件层可以使用开放标准对其应用其他处理层。例如，如果 ESB 用户想要部署一个特定的业务流程管理工具，它可以很容易地与 ESB 使用行业标准接口（例如 BPEL）来协调业务流程。

ESB 方法的直接短期优势是它实现了相同的整体效果作为 EAI（轮辐）方法，但总拥有成本要低得多。这些节省没有实现不仅通过减少硬件和软件费用，而且通过以下方式实现的劳动力节省使用分布式且灵活的框架。

【讨论】：