ZeroMQ 与 Crossroads I/O

Question

我正在研究使用 ZeroMQ 作为相当大的分布式系统的消息传递/传输层，主要针对监控和数据收集（许多生产者，一些消费者）。

据我所知，目前同一概念有两种不同的实现方式； ZeroMQ 和 Crossroads I/O，后者是 ZeroMQ 的一个分支（2012 年？）。

我正在尝试找出使用哪一个并想知道它们之间的区别，但到目前为止还没有找到太多关于此的信息。

例如：

• 它们在电线上是否兼容？
• 它们是否与 API 兼容，即某种通用基础 API，可能带有不同的附加组件？
• 它们是否都实现了对 ZMTP（ZeroMQ 消息传输协议）的支持？
• 他们是否对未来的发展有某种共同的理解，还是会继续朝着两个不同的、可能不同的方向发展？
• 相对于其他的优点/缺点是什么？

基本上，如何选择一个而不是另一个？

Answer 1

Crossroads.io 已经死了，因为 Martin Sustrik 已经开始使用 C 语言的新堆栈，称为 nano：https://github.com/250bpm/nanomsg

Afaik，Crossroads.io 没有实现 ZMTP/1.0 或 ZMTP/2.0，而是它自己的协议版本。

Nano 具有可插拔传输，我们可能会为此制作 ZMTP 传输。 Nano 真的很不错，是对原始 libzmq 库的重新思考，如果成功的话，将会制作出一个不错的新内核。

理想情况下，Nano 可以在 API 和协议级别进行互操作，因此可以作为 libzmq 的可插拔替代品。不过，它确实还有很长的路要走。

请注意，现在出现了几个对 libzmq 的重写，包括 JeroMQ (Java) 和 NetMQ (C#)。这两个确实正确地实现了 ZMTP/1.0 和 ZMTP/2.0。还有其他库，例如 Axon (https://github.com/visionmedia/axon)，它们深受 0MQ 的启发，但不兼容。

根据经验，用户最看重互操作性，因此很可能不同的类似 0MQ 的堆栈最终会使用相同的协议。