检查算术运算中的溢出条件[重复]答案

【问题标题】：Check for overflow condition in an arithmetic operation [duplicate]检查算术运算中的溢出条件[重复]
【发布时间】：2011-10-28 16:53:54
【问题描述】：

可能重复：
Best way to detect integer overflow in C/C++

我们如何检查诸如加法、乘法或减法之类的算术运算是否会导致溢出？

【问题讨论】：

我的问题是专门针对无符号整数的
严格来说，无符号算术不会溢出；它以明确定义的方式环绕。但这只是对“溢出”一词含义的狡辩，并不能回答您的问题。

标签： c++ c

【解决方案1】：

首先检查操作数的大小，然后使用std::numeric_limits。例如，对于加法：

#include <limits>

unsigned int a, b;  // from somewhere

unsigned int diff = std::numeric_limits<unsigned int>::max() - a;

if (diff < b) { /* error, cannot add a + b */ }

您无法在事后普遍且可靠地检测算术错误，因此您必须在事前进行所有检查。

您可以轻松地对这种方法进行模板化，使其适用于任何数字类型。

【讨论】：

您好，请问有什么方法可以使用一些逻辑，不使用任何模板来解决这个问题吗？
我以为你可以检测到：a += b; if (a<b) {//overflow}，还是这不可靠？
@pravs：将std::numeric_limits<unsigned int>::max() 替换为UINT_MAX
@pravs：我的意思是，你明白了一般的想法，但使用numeric_limts 是迄今为止最统一、可读、不言自明和可移植的方式。有什么理由不使用它吗？你也可以说“有没有办法在没有类或 for 循环的情况下编写 C++”......但是为什么呢？
@pravs：我确实添加了一个链接，只需单击它。否则，请阅读任何不错的 C++ 书籍以了解有关该语言的更多信息——我相信常见问题解答中有一个很好的列表。如果一切都失败了，Stroustrup 的书总是一个好主意。我还建议你不要围绕“避免任何我还不知道的事情”的想法来设计你的生活，而应该去“我如何学习如何更好地做事？”。 :-)