为什么在这种情况下将此指针视为右值？答案

【问题标题】：Why is this pointer treated as an rvalue in this scenario?为什么在这种情况下将此指针视为右值？
【发布时间】：2020-02-05 18:08:39
【问题描述】：

以下将不起作用：

std::array<int, 3> arr = {1, 2, 3};
int **ptr = &(arr.data());

因为我会尝试获取右值的 addr。我已经解决了：

std::array<int, 3> arr = {1, 2, 3};
int *ptr = arr.data();
int **ptr2 = &ptr;

这似乎工作得很好。

我知道您不能获取右值的地址，但是为什么在这里如此对待它？是因为将从arr.data() 创建一个临时地址，然后分配给ptr，而我会尝试获取该临时地址的地址吗？

【问题讨论】：

你为什么首先想要这个？这个int *ptr = arr.data(); int **ptr2 = &ptr; 对我来说似乎很奇怪。
我很困惑。 “为什么这个指针被视为右值？” “因为它是一个右值。” “为什么这会奏效？” “因为在其中，指针不是右值。”你真的在问“什么是右值，它们与指针有什么关系？”

【解决方案1】：

是因为将从arr.data() 创建一个临时地址，然后分配给ptr，而我会尝试获取该临时地址的地址吗？

是的。任何按值返回的东西都会返回一个右值。 std::array::data返回T*，而不是T*&，所以它的返回值是一个右值。

【讨论】：

【解决方案2】：

为什么在这种情况下这个指针被视为右值？
&(arr.data())

因为std::array::data 返回一个值。调用的结果是prvalue。右值是（“纯”）右值。

【讨论】：