条件语句检查 Null答案

【问题标题】：Conditional Statement Checking Null条件语句检查 Null
【发布时间】：2012-04-05 16:31:57
【问题描述】：

我正在尝试弄清楚如何编写一个简短的单行条件语句。

如果此日期不为空，则将过滤器添加到当前过滤器列表中：

fromDt ?? filters.Add(FilterType.DateFrom, fromDt);

有没有办法做到这一点？我知道我能做到..

(fromDt != null) ? "something" : "something_else"，但我不需要“else”，我真的很想使用?? 运算符进行空值检查。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这是怎么回事？

if (fromDt != null) filters.Add(FilterType.DateFrom, fromDt);

首先，您的代码应该是可读的。即使您的 ?? 代码有效，我也不知道它在第一眼看到它的作用。

【讨论】：

【解决方案2】：

您正在尝试的代码使您的代码非常难以阅读。就像BrokenGlass 所说的那样，您正在用清晰度来换取原始字符数。

这是 C# 支持的唯一“单行”解决方案。

if (fromDt != null) filters.Add(FilterType.DateFrom, fromDt);

但我鼓励每个人将其扩展为至少两行（我的偏好是带大括号的四行）。

【讨论】：

【解决方案3】：

撇开解决方案的目的不谈，在使用?? 时，遵循单行可能会给您end您想要的结果。不过不要在家里尝试这个。

filters.Add(FilterType.DateFrom, fromDt ?? DateTime.MinValue)

这个想法是将 DateFrom 设置为最小可能值，本质上是添加一个开放过滤器。

【讨论】：

投反对票的人想详细说明一下吗？这是解决方案，这有什么问题吗？
可能是因为它暗示了一个需要检查的哨兵值。如果调用filters.Add 的东西是一个包含 1000000 个项目序列的循环，其中只有一个非空的日期。您最终会得到一个包含 999999 个过滤器的列表，其中包含需要忽略的哨兵和一个真实的过滤器。最好以一个真正的过滤器结束。
@Shibumi，引用 Oreo 博士的话“这只是我的一个副项目，只是我想弄清楚要使用的东西。我不会在大多数 [或任何] 商业案例中使用它。”软件开发中的每个解决方案都可以用“如果事情......”来无效。要求是使用某些句法结构，而不考虑性能、占用空间、可读性和常识。另外，引用我自己“不要在家里尝试这个”暗示了这个答案不适用于具有 1000000 次迭代的循环。
无论如何，这都是对我问题的有效答案。这绝对是一个有趣的解决方案，并且给了我一些可以使用的东西。
@THX 我认为 ...不考虑性能、占用空间、可读性和常识。 是您添加的内容，而不是您添加的内容原始规范。