for循环中的后缀和前缀增量运算符[重复]

Question

可能重复：
Difference between i++ and ++i in a loop?

谁能解释一下它们之间的区别：

for(unsigned col = 0; col < n; ++col, num_to_fill >>= 1U)
{

    for(unsigned row = num_to_fill; row < (1U << n); row += (num_to_fill * 2))
    {
        std::fill_n(&output[col][row], num_to_fill, 1);
    }
}

和

for(unsigned col = 0; col < n; col++, num_to_fill >>= 1U)
{

    for(unsigned row = num_to_fill; row < (1U << n); row += (num_to_fill * 2))
    {
        std::fill_n(&output[col][row], num_to_fill, 1);
    }
}

当 col=0 时，在 ex.1 中 Output[col][row] 将是 output[1][row] 并且在 ex.2 Output[col][row] 中将是 output[0][row] 。我说的对吗？

问题 2：使用 >>= 1U 代替 /= 2 会有什么不同吗？

Answer 1

它对循环内的col 的值没有任何影响——假设col 是一个原始值。如果col 是一个类，则前缀和后缀“++”运算符可能会被重载以执行两种不同的操作，尽管我认为这是不好的做法。考虑以下示例：

#include <iostream>

using namespace std;

int main() {
    for(int i = 0; i < 10; i++) {
        cout << i << endl;
    }

    cout << endl;

    for(int i = 0; i < 10; ++i) {
        cout << i << endl;
    }

}

这两个都只打印出 0 到 9，尽管您在一个中预先递增，而在另一个中进行后递增。 i 的增量发生在每次循环运行结束时，无论您使用的是前增量还是后增量。我相信预递增更有效，因为 - 我可能在这里错了 - 编译器不需要使用临时变量^1.，但这只有在你循环 for很长一段时间（当然还有'More computing sins are committed in the name of efficiency than for any other single reason'。）

关于问题2：

问题 2：会使用 >>= 1U 而不是 =/2 有什么不同吗？

不太可能。如果编译器未进行优化，位移会更快，但您的编译器可能会将其优化为位移。

作为旁注，我通常发现做unsigned variableName（即删除int）是不好的做法——尽管C++ 会在任何缺少的地方插入int，但它对我来说不太可读。

1.：cmets 中的 Stephen（一个 不同 Stephen ;)）指出 - “预增量对于标准库容器迭代器来说更有效，但它不是原始类型不同，因为复制整数比复制更大的迭代器（特别是 std::set 和 std::map 迭代器）便宜。"

Answer 2

unsigned 没有区别。但是，重载operator++ 的类会有所不同，因为它会调用不同的重载（通常，后缀运算符会创建类的副本，这意味着它可能会更慢）。

使用 >>= 1U 代替 /=2 会有什么不同吗？

可能不会。其语义对于无符号是相同的，编译器通常会平等对待它们，如果速度更快，可以将它们转换为另一种。