覆盖等于：告诉 IDE 可以有不同的值？答案

【问题标题】：Overriding equals: Telling IDE its okay to have different values?覆盖等于：告诉 IDE 可以有不同的值？
【发布时间】：2014-11-06 18:31:28
【问题描述】：

假设，我有一个班级，叫它学生。学生类有一个元素，一个称为 Id 的 int。我想重写equals，这样如果将Student与Integer进行比较，该方法将返回true。喜欢：

public class OverrideTest {
    public static void main(String[] args) {

        Student a = new Student();
        a.setId(5);
        System.out.println(a.equals(5));
    }

    public static class Student {

        private int id;

        public int getId() {
            return id;
        }

        public void setId(int id) {
            this.id = id;
        }

        @Override
        public boolean equals(Object o) {
            if (o instanceof Student) {
                Student a = (Student) o;
                if (a.getId() == this.getId())
                    return true;
            }
            if (o == this)
                return true;
            if (o instanceof Integer) {
                int id = (Integer) o;
                if (id == this.getId())
                    return true;
            }
            return false;
        }
    }

}

有没有办法向 IDE 发出信号表明一切正常且无需发送警告？

这将返回 true，但在 IDE 中会出现语法警告。

【问题讨论】：

我没有看到任何警告..
我建议您阅读 this question 并寻找在覆盖 equals 时需要注意的事项。
例如，如果你使用 boolean equals = student.equals(5)，就会出现警告。
该警告很可能来自您的 IDE，而不是 JVM 本身。
不过，这不可以。它违反了equals 的合约，其中包括对称性（a.equals(b) == b.equals(a)）。您无法让Integer.equals 同意您的定义，因此您的定义将被破坏。

标签： java jvm

【解决方案1】：

正如 Yshavit 所说，虽然你可以做你想做的事，但这是非常危险的，因为它破坏了 .equals(...) 关系的对称性。例如，考虑：

Student s = new Student(5);
Integer i = new Integer(5);
if(s.equals(i)) System.out.println("s equals i");
else System.out.println("s doesnt equal i");
if(i.equals(s)) System.out.println("i equals s");
else System.out.println("i doesnt equal s");

输出：

s equals i
i doesnt equal s

从逻辑上讲，这没有任何意义。可能有一种方法可以说服您的 IDE 忽略此处的警告，但您几乎肯定应该注意它，而不是让 Student 能够等于 Integers。

equals(..) 方法在容器内部使用，例如HashSets，因此该方法会导致内置结构中的行为不稳定。

More about overriding equals(...)

【讨论】：