循环的计数器 i 作为 I++ 与 i+1 作为数组中的位置答案

【问题标题】：loop's counter i as I++ vs. i+1 as position in an array循环的计数器 i 作为 I++ 与 i+1 作为数组中的位置
【发布时间】：2009-12-15 12:35:02
【问题描述】：

我用 i 作为计数器变量创建了一个循环。
在该循环中，我正在比较数组的单元格。
我想知道 array[i++]（或 array[++i]）与 array[i+1] 之间有什么区别。
因为 i++（或 ++i）不能以想要的方式工作，而 i+1 可以（一个让我发疯的小包）。

提前致谢。

【问题讨论】：

标签： java

【解决方案1】：

array[i++] 将评估 array[i] 并增加 i。
array[++i] 将增加 i 并且然后评估 array[i]（因此它会为您提供下一个元素）
array[i+1] 会给你下一个元素而不增加 i

就我个人而言，我尽量避免使用这样的副作用 - 这意味着当我稍后阅读代码时，我总是必须放慢速度以确保我以正确的顺序获得所有内容。

如果您已经处于递增i 的循环中，那么在数组访问表达式中递增i 将意味着每次循环迭代都会递增i 两次。

【讨论】：

【解决方案2】：

i++、++i 和 i+1 都是不同的表达式（或操作）。您应该查阅您最喜欢的 Java 参考资料以了解其中的区别。

(简而言之：i++递增i但返回原始值，++i递增i并返回新值，i+1不递增i但返回i+1的值.)

至于为什么你的循环没有按照你期望的方式工作：如果没有实际看到你的代码就无法回答——这很合乎逻辑。我的假设是您要么使用了错误的表达式和/或您在每个循环中增加了 i 两次。

【讨论】：

我知道，但是为什么 ++i（i 加一的副本）不能像 i+1 那样工作，即 i 加一的值？
这仍然取决于您的代码。展示它，我们可以告诉你它有什么问题。
@baruch1mekonen：因为当使用++i 时，i 会递增 1，并且它可能也会在循环中第二次递增。所以下次你使用它时，它会增加 2 而不是 1。 i+1 产生相同的值但不增加（i 的内容）。

【解决方案3】：

array[i++] 将给您与array[i] 相同的值，然后增加i。 array[++i] 将为您提供与 array[i+1] 相同的值并增加 i。 array[i+1] 实际上不会改变 i 的值。

【讨论】：

【解决方案4】：

i++：将i中存储的值加一，返回旧值。
++i：将i中存储的值加一，返回新值。
i+1：返回i和1之和，不改变i中存储的值

现在考虑一下，如果我怀疑你的代码看起来像

for ( i = 0; i < something; i++ )
{
   dosomething(i++);
}

传递给dosomething() 的i 的值将是 0 2 4 8 . .

由于循环的每次迭代，i 在for() 行中增加一次，在dosomething() 行中增加一次，并且dosomething() 调用被赋予i 在增加之前的值。如果实际需要的行为是使用序列调用 dosomething() 1 2 3 4 . . 那么你需要避免更新i，结果是在循环体中添加1：对于 ( i = 0; i

甚至

for ( i = 1; i < (something+1); i++ )
{
   dosomething(i);
}

【讨论】：

【解决方案5】：

array[i++] 表示“取索引为 i 的数组元素，然后递增 i”。 array[i+1] 表示“取索引为 i+1 的数组元素，不要修改 i”。

【讨论】：

【解决方案6】：

无法正常工作，因为您在每个循环中将 i 递增两次。

因此，如果您的数组是 {1,2,3,4,5,6,7} 并且您从 i=0 开始打印 array[++i]，它将打印“2,4,6”，然后抛出 ArrayOutOfBoundsExcpetion，如果数组是 {1,2,3,4,5,6,7,8}，它将打印“2,4,6,8”

最好远离循环计数器上的++，除非你是认真的。

【讨论】：

【解决方案7】：

让我们定义i=0，然后

i++ 将返回 0，然后将 i 增加到 1
（后递增：返回值，之后递增）
++i 将增加 i 到 1 然后返回 1
（增加前：增加，之后返回值）
ì+1 将不增加 i 并返回 1
（补充：只返回结果，不接触变量）

我假设，你不想自己增加 i，只加 1 以访问具有不同偏移量的索引。

【讨论】：