【发布时间】：2016-10-12 08:26:01
【问题描述】：
我知道 C 中的浮点数不是很精确。但是我有一个片段，我不明白为什么会得到这样的结果。 首先，如果我在一行内进行计算，我会得到一个错误的“0”作为结果。 如果我将相同的计算拆分为几个命令，我得到的结果几乎是我所期望的。
所以第一个问题：
- 为什么单行与分割线不同？
- 有什么方法可以更精确地计算吗？我的意思是，320-(10.44*4) 应该是 278.24 而不是 278.23999！我理解像根或 pi 这样的数字的舍入问题。但不是在上面的例子中。
好的，这是我的代码（最小化的片段）：
#include <math.h>
#include <stdio.h>
float kurv_steil,
kurv_korr,
t_abl_s,
t_out,
t_abl_s,
b,
t_tank_s;
void main()
{
t_tank_s=32;
kurv_steil=0.85;
kurv_korr=-5;
t_out=1.44;
t_abl_s=24;
printf("Werte: k_steil: %f k_korr: %f t_out: %f t_abl_s: %f\n",kurv_steil,kurv_korr,t_out,t_abl_s);
b= pow(t_abl_s,(t_out/(320-(t_out*4) )))*0.65*kurv_steil*b*(-t_out+20);
printf("[temp] Ganze Rechnung tank_s: %f\n",b);
b=320-(t_out*4);
printf("[temp] 320-(t_out*4) b: %f\n",b);
b=t_out/b;
printf("[temp] t_out/b b: %f\n",b);
b=pow(t_abl_s,b);
printf("[temp] t_abl_s^b b: %f\n",b);
b=0.65*kurv_steil*b;
printf("[temp] 0.65*kurv_steil*b b: %f\n",b);
b=b*(-t_out+20);
printf("[temp] b*(-t_out+20) b: %f\n",b);
b=2*b+t_abl_s+kurv_korr;
printf("[temp] 2*b*(-t_abl_s) b: %f\n",b);
}
输出是：
Werte: k_steil: 0.850000 k_korr: -5.000000 t_out: 1.440000 t_abl_s: 24.000000
[temp] Ganze Rechnung tank_s: 0.000000
[temp] 320-(t_out*4) b: 314.239990
[temp] t_out/b b: 0.004582
[temp] t_abl_s^b b: 1.014670
[temp] 0.65*kurv_steil*b b: 0.560605
[temp] b*(-t_out+20) b: 10.404831
[temp] 2*b*(-t_abl_s) b: 39.809662
我希望第一个输出具有相同的值“39.809662”，但它始终为“0”。为什么？
【问题讨论】：
-
在您的代码发布之前缩进并用英文编写它，以便人们可以理解更多内容。
-
main 的签名可以是：
int main (void)或main(int argc, char *argv[]) -
您可以做的一件简单的事情是更改打印数字的格式，而不是
%f尝试使用%.3f或%6.3f。 C 中的数学非常准确，但结果并不总是以小数形式很好地显示。 -
您说您了解浮点数不精确，然后您说 278.24 不是 278.23999。对于 32 位浮点数，这很好。您计算结果的顺序会强烈影响结果
-
278.24 和 278.23999 的差值是 0.00001。假设您以米为单位测量场的长度，误差将是千分之一毫米，或 10 微米。或者，如果您的财富达到 278,240,000 美元，您会在意 10 美元吗？我不能称之为“不太精确”。
标签： c math floating-point