将未初始化的变量传递给 srand 是个好主意吗？

Question

将未初始化的变量传递给srand而不是time(NULL)的结果是个好主意吗？
就是一个#include，少一个函数调用。

示例代码：

#include <stdlib.h>

int main(void) {
    {
        usigned seed; //uninitialized
        srand(seed);
    }
    //other code
    return 0;
}

而不是

#include <stdlib.h>
#include <time.h>

int main(void) {
    srand(time(NULL));
    //other code
    return 0;
}

Answer 1

不，不是。

读取未初始化的值会导致未定义的行为。它可以是零，也可以是半随机的——但同样地，它可以重复为相同的值。它还可能导致编译或运行时错误，或做任何其他完全不可预测的事情。

然后，编译您的程序的其他人会注意到编译器警告有关未初始化值并尝试修复它。他可能会正确修复它，或者给定足够复杂的程序，他可能会将其初始化为零。 'small' bugs turn into huge bugs就是这样。

---

只需将srand() 替换为printf() 试试你的sn-p：

#include <stdio.h>

int main()
{
    {
        unsigned seed;
        printf("%u\n", seed);
    }

    return 0;
}

在我的系统上它反复给出0。这意味着您的代码至少有一个系统被破坏:)。

Answer 2

不，访问未初始化的变量是未定义的行为。你应该更喜欢time(NULL)。未初始化的变量方法可能会引入难以发现的错误或可能会损坏计算机。

大多数情况下，观察到的效果是，（在大多数实现中）上面的代码会从堆栈中获取（读取）一些剩余值，这些值可能为零或其他值，但在多次运行时可能相同，从而破坏了您的目的。另一方面，time 很有希望。

Answer 3

这不是一个好主意。未定义的行为并不能保证每次运行都不会获得相同的种子，这对随机性不利。它也不能保证您的处理器也不会停止并着火。

Answer 4

另一点是未初始化的变量可能导致vulnerability。因此，这不仅是糟糕的设计和未定义的行为，它还可能使您的程序可被利用。

考虑this code：

#include <stdio.h>
#include <time.h>

void print_uninitialized(void) {
    unsigned var;
    printf("%u\n", var);
}

void fake_init() {
    unsigned var=42;
}

int main(void) {
    print_uninitialized();
    fake_init();
    print_uninitialized();
}

可能的输出：

0
42

The next example 更现实一点：

#include <stdio.h>

unsigned uninitialized( void ) {
    unsigned var;
    return var;
}

unsigned square(unsigned arg){
    unsigned result=arg*arg;
    return result;
}

int main( void ) {
    unsigned to_square;
    printf("UNINITIALIZED = %u\n", uninitialized());
    while(scanf("%u", &to_square)!=EOF){
        printf("%u * %u = %u\n", to_square, to_square, square(to_square));
        printf("UNITNITIALIZED = %u\n", uninitialized());
    }
}

用户可以修改未初始化的变量。

输入：

2

输出：

UNINITIALIZED = 0
2 * 2 = 4
UNITNITIALIZED = 4

Answer 5

第一种情况有两种可能：

• 种子是随机变量（不太可能）
• 每次运行时种子都是不变的（更有可能）

time(NULL) 每次运行代码时返回的系统时间相差 99.99%。

没有什么是完全随机的，但是如果你使用第一种方法，那么使用 time(NULL) 会给你一个“更随机”的数字。

你应该检查函数的使用情况 http://www.cplusplus.com/reference/cstdlib/srand/