这种随机化的实现如何在 C 中工作？

Question

自从我在 https://www.tutorialspoint.com/c_standard_library/c_function_rand.htm 上找到这个特定的文档后，我一直在考虑这行特定的代码 srand((unsigned)time(&t));。每当我必须生成一些东西时，我都会使用 srand(time(NULL)) 来排序不要每次运行程序时都生成相同的东西，但是当我遇到这个时，我一直在想：srand((unsigned)time(&t)) 和 srand(time(NULL)) 之间有什么区别吗？因为在我看来它们似乎在做同样的事情。为什么是否使用了 time_t 变量？为什么srand() 中使用了地址运算符？

#include <stdio.h>
#include<stdlib.h>
int main(){
    int i,n;
    time_t t;

    n = 5;

    srand((unsigned)time(&t)); 

    for (i = 0; i < n; i++) {
        printf("%d\n", rand() % 50);
    }
return(0);
}

Answer 1

是的，它会产生相同的结果。但是这个例子写得不好。

我会仔细阅读 Tutorialspoint。这是一个以糟糕的 C 代码而闻名的站点，您在 SO 的问题中看到的许多不良习惯都可以追溯到该站点。好的，这是轶事证据，但我确实在这里问过用户为什么他们投出malloc 的结果，他们回答说他们在 Tutorialspoint 上学到了这一点。在这个简短的 sn-p 中，您实际上可以看到（至少）四个示例。

1. 他们将调用结果转换为 time()，这完全没有必要，只会使代码混乱。
2. 出于某种原因，他们使用变量t，这在本例中完全没用。如果您阅读time() 的文档，您会发现在此示例中仅传递 NULL 就足够了。
3. 为什么要使用变量n？对于这个简短的示例，使用硬编码值完全可以。当你使用变量来避免硬编码值时，你应该声明它们const，并给它们一个比n更具描述性的名称。 （好吧，我意识到在写这篇文章时我有点紧张。省略const 并不是什么大不了的事，即使它更可取。而且“n”是一个通用名称，意思是“迭代次数”。而且使用变量而不是硬编码值通常是一件好事。）
4. 省略了#include<time.h>，如果他们也省略了其余的包含，那就没问题了。
5. 使用int main() 代替int main(void)。

对于 5，我想说，在大多数情况下，这对于 main 函数无关紧要，但是用空括号而不是 int foo(void) 声明其他函数（例如 int foo()）可能会导致问题，因为它们意味着不同的东西。来自C standard：

使用带空括号的函数声明符（不是原型格式的参数类型声明符）已过时。

这是一个与此相关的问题：What are the semantics of function pointers with empty parentheses in each C standard?

人们也可以争论其他一些事情，但有些人会不同意这些。

1. 为什么要在 for 循环之外声明 i？自 20 岁的 C99 以来，在内部声明它是合法的。
2. 为什么用return 0结束函数？从 C99 开始，省略它也是可以的。如果你想返回 0 以外的值，你只需要在 main 中有一个 return。就个人而言，一般来说，我认为“这是一个很好的做法”是一个完整的废话陈述，除非有一些很好的论据来说明为什么它应该是一个很好的做法。

如果您的目标是在没有支持 C99 的编译器的环境中维护非常旧的 C 代码，请记住这些内容。但这有多普遍？

所以如果我要在教程点重写示例，我会这样写：

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include<time.h>
int main(void){
    srand(time(NULL)); 

    for (int i = 0; i < 5; i++) {
        printf("%d\n", rand() % 50);
    }
}

另一个可怕的例子可以在这里找到：https://www.tutorialspoint.com/c_standard_library/c_function_gets.htm

函数gets 已从标准C 中删除，因为它非常危险。然而，该网站甚至没有提到这一点。

另外，他们教你转换malloc https://www.tutorialspoint.com/c_standard_library/c_function_malloc.htm 的结果，这是完全没有必要的。在此处阅读原因：Do I cast the result of malloc?

虽然他们提到malloc 在失败时返回NULL，但他们没有在示例中展示如何正确地对其进行错误检查。 scanf 等函数也是如此。