在C中检查NULL指针的有效方法答案

【问题标题】：Efficient way of checking pointer for NULL in C在C中检查NULL指针的有效方法
【发布时间】：2013-08-03 10:22:33
【问题描述】：

如果此检查存在于快速代码路径中的函数内部，则检查指针是否为 NULL 的最有效方法是什么？

【问题讨论】：

if (ptr == NULL)
if (ptr) 在我看来更好，更高效，因为它节省了打字时间。
if (p == NULL)、if (p == 0) 和 if (!p) 无论如何都会在任何合理的编译器上生成相同的代码。选择您喜欢的外观。
@H2CO3 将 rValue 与 lValue 进行比较可防止意外分配，因为如果 == 运算符中缺少一个 =，则会产生编译时错误，否则会导致无限循环；)
@SanyamGoel 我发现p == NULL 更易于阅读，我使用-Wall -Wextra 进行编译。我认为绝地比较对我没有任何意义:)

标签： c

【解决方案1】：

有理由期待同样效率

if (!p)
if (p == NULL)
if (p == 0)
if (NULL == p)  // Jedi comparison
if (0 == p)     // Jedi comparison

在任何合理的编译器上编译成相同的代码。信用：@Will。

当== 是有意的时，绝地比较确实抓住了=（图片来源：@Sanyam Goel）
我和其他人发现通常的if(p == ...) 更容易阅读。（来源：@H2CO3）
在我的书中，维护胜过开发。出于这个原因，我倾向于支持if (p == NULL)，因为它最清楚地表达了，恕我直言，正在测试什么。

虽然这个问题非常基础，但我认为它应该得到一个完整的答案。但值得称赞的是上面的精彩讨论。可能大多数程序员都会在某个时候思考这个问题。

【讨论】：