为什么 %s 和 %c 被 `scanf()` 函数视为同一类型？答案

【问题标题】：Why are %s and %c considered as the same type by `scanf()` function?为什么 %s 和 %c 被 `scanf()` 函数视为同一类型？
【发布时间】：2016-02-22 16:50:56
【问题描述】：

char c;
printf("%d", scanf("%s", &c)); // prints 1  
printf("%d", scanf("%c", &c)); // prints 1

我不明白为什么这两个语句都打印相同的值1？

据我所知，scanf() 返回成功匹配和分配的输入项的数量，或者在早期匹配失败的情况下返回零。那么这不是不匹配的情况吗？

我在这里错过了什么？

【问题讨论】：

@SedatKapanoglu，我认为不完全是。当说明符不正确时，更多的是关于scanf 的行为。
@SedatKapanoglu 我在这里发帖之前已经阅读过它，但无法得到我的答案
这绝对不是提议的问题的重复。在提出的问题中，确实询问了这两个项目之间的差异。在这个问题中，发帖人非常错误地假设格式与scanf() 的返回值有关。
重复是关于在printf() 中使用"%s" 和"%c"，而不是这里使用的scanf()。投票重新开放，因为 post 虽然相关，但不适用。
这是无效代码。

标签： c string char scanf

【解决方案1】：

格式说明符%c 和%s 在scanf 系列函数中使用时都需要char* 类型的参数。

不同之处在于使用%c 最多会读取一个字符，而使用%s 会读取它找到的所有非空白字符。当使用%s 时，它还会在指针中添加一个终止空字符。

给定

char c;

使用

scanf("%s", &c);

是一个问题，因为&c 只有一个可以写入的有效字符。因此，它会导致使用程序不应该使用的内存，进而导致未定义的行为。

事实

printf("%d", scanf("%s", &c))

打印1 而不是崩溃是运气不好的问题。如果程序崩溃了，那就太好了。那你就知道程序错了。

【讨论】：

关于 "%s" 所做工作的好/重要细节。

【解决方案2】：

%s and %c are used for different types

不正确。他们都期望相同的类型：char *。

"%c" 期望 char * 指向 1 char。

"%s" 期望 char * 指向一个足够大的数组以容纳字符串。这需要至少 2 个char。 OP 代码可能会写过去 c。越过变量的空间写入是未定义的行为。

相反

char s[10];
printf("%d", scanf("%9s", s));
char c;
printf("%d", scanf("%c", &c));

【讨论】：

那么为什么在 c 中会有 char 类型
@Prince Vijay Pratap 为什么char 存在？这是一个广泛的问题。所以我们可以一次用 1 个char 编码。 scanf(%c, &ch) 用于读取 1 char。 scanf(%9s, s) 最多读取 9 个 char 并形成一个字符串。

【解决方案3】：

有这样的定义

char c;

使用

scanf("%s", &ch);  // "" s added

导致undefined behavior。^*那么，输出不能以任何方式证明。

注意：%s 格式说明符期望相应的参数是指向足够长度的 char 数组的指针。否则会出现内存边界溢出，导致UB。

引用C11 标准，章节§7.21.6.2，与%s 格式说明符相关，

[...] 对应的参数应该是指向足够大的字符数组的初始元素的指针，以接受序列和一个终止的空字符，它将自动添加。

【讨论】：