将 void 指针转换为“类型”变量或使用 memcpy？答案

【问题标题】：Cast void pointer to “type” variable or use memcpy?将 void 指针转换为“类型”变量或使用 memcpy？
【发布时间】：2021-10-24 02:14:39
【问题描述】：

我无法找到答案。我在 C 中使用哪种方法有关系吗？

int get_int(void *vptr) {
    return *(int *)vptr;
}

或

int get_int(void *vptr) {
    int i = 0;
    memcpy(&i, vptr, sizeof(int));
    return i;
}

在我的测试中似乎给出了相同的结果，但在每种情况下都是等效的吗？

【问题讨论】：

标签： c embedded

【解决方案1】：

主要区别在于 memcpy 将在更多情况下工作——它只要求从中复制的内存包含适当类型的数据。 cast-and-dereference 要求并且还要求指针对于访问该类型是有效的。在大多数机器上，这（只是）需要正确对齐。强制转换还允许编译器假定它不会使用不同类型的值进行别名。

最终结果是 memcpy 可能“更安全”，但也可能更昂贵。

【讨论】：

【解决方案2】：

但这在每种情况下都等效吗？

没有。

*(int *)vptr 依赖于 int 对齐。如果vptr 不指向int 分配的数据，则结果为UB。

memcpy() 没有要求。只要数据不是陷阱（罕见），它就“有效”。

【讨论】：

所以只要我确定数据是 int，两者都做同样的事情？
@Alejandro 问题是 1) 如果vptr 可以转换为正确的int*（如果它不满足最低int 对齐要求则不能 - 示例int * 可能只工作在偶数边界上，但vptr 是奇数）和 2）如果 data 不是正确编码的int（今天第二期非常罕见）。使用memcpy()，即使vptr 指针是奇数，数据副本也能正常工作。
完美，非常感谢。

【解决方案3】：

不，它不等同，因为不管你信不信，并非所有指针在所有情况下都是相同的（尽管在 x86+ 架构上它们是相同的）。

但是，演员表将在定义的地方起作用。

【讨论】：