警告：使用带有 ARMCC 的 C 宏“额外；忽略”答案

【问题标题】：Warning: "extra ; ignored" by using C macros with ARMCC警告：使用带有 ARMCC 的 C 宏“额外；忽略”
【发布时间】：2013-09-04 10:25:02
【问题描述】：

在这种情况下，我的编译器会发出警告 #381-D: extra ";" ignored：

我定义了一个结构，如下所示

struct example_s
{
  u8_t foo;
  SOME_MACRO(bar);
};

宏 SOME_MACRO(x) 执行以下操作：

#if defined(SYSTEM_A)
  #define SOME_MACRO(x) u16_t x##something
#else
  #define SOME_MACRO(x)    /* nothing */
#endif

当然，警告是正确的，当SYSTEM_A 未定义时。仅仅因为我现在在结构中有一个;。但是有人知道正确避免它的方法吗？我不想通过将; 移动到宏中来破坏典型的 C 风格。

【问题讨论】：

标签： c armcc

【解决方案1】：

一种有点杂乱无章但似乎适用于 gcc 的方法：

#if defined(SYSTEM_A)
  #define SOME_MACRO(x) u16_t x##something
#else
  #define SOME_MACRO(x) int x[0]   /* nothing */
#endif

使用这种方法，你最终会得到这样的结构：

struct example_s
{
  u8_t foo;
  int bar[0];
};

具有正确的大小（即与根本没有定义 bar 一样大小）。

【讨论】：

请注意，这在 ISO C 中无效（数组大小常量“...应具有大于零的值”）。
@undur：谢谢——我没有注意到这个问题被标记为 C 并且错误地假设为 C++——但至少在编译为 C 或 C++ 时它似乎确实适用于 gcc。我会把它留给语言律师和学究们在他们认为合适的时候投反对票。 ;-)
ARMCC 报错：“数组的大小必须大于零”
@daniel：好的-对此感到抱歉-希望其他解决方案之一对您有用。我将把这个答案留在这里，即使它不适用于 ARMCC，以防任何在不同编译器或 C++ 上遇到类似问题的人感兴趣。

【解决方案2】：

您可以添加一个未命名的 0 宽度位域：

#if defined(SYSTEM_A)
  #define SOME_MACRO(x) u16_t x##something
#else
  #define SOME_MACRO(x)    unsigned :0
#endif

【讨论】：

【解决方案3】：

你也可以插入一个空的匿名结构：

#if defined(SYSTEM_A)
  #define SOME_MACRO(x) u16_t x##something
#else
  #define SOME_MACRO(x)    struct {}
#endif

【讨论】：