Linux 编程中的线程安全变量答案

【问题标题】：Thread-safe variables in Linux programmingLinux 编程中的线程安全变量
【发布时间】：2010-02-23 23:16:39
【问题描述】：

我正在编写一个允许链接应用程序查询资源的共享库。

资源类仅使用静态方法实现（见下文）。它还使用一个全局对象（在匿名命名空间中很好地限定了范围）。全局变量的原因是我不想将库的用户暴露给系统内部。我想我可以使用 pimpl 成语，但这仍然不能解决线程安全问题。

这个类看起来像这样：

//Header
class A
{
  public:
     static int foo();
     static double foobar();
};


// Source
namespace
{
   SomeResourceObject globvar;  // <- how can this variable be made thread safe ?
}

int A::foo(){}
double A::foobar(){}

使用这个库的一些应用程序将是多线程的，因此可能会从不同的线程调用 A 上的方法。

因此，我的问题是如何实现 globvar 以实现线程安全？

我正在 Ubuntu 9.10 上使用 gcc 4.4.1 进行开发

【问题讨论】：

不可变对象总是线程安全的。
@John Knoeller：OP 从来没有提到不可变，想知道你从哪里选择的。全局状态总是可以修改的。
这是一个建议，而不是观察。

标签： c++ thread-safety

【解决方案1】：

如何将globvar 对象包装在一个类中并提供本质上使用互斥锁的访问器/突变器？这应该会给你一些线程安全性。

【讨论】：

【解决方案2】：

将要操作的对象包装在可重入锁中，无论您在何处访问它：) 这里有一些 C++ 代码，可让您实现锁定机制。不过需要提升：

http://the-lazy-programmer.com/blog/?p=39

看起来很酷:)

LOCK (myObject) {
    do something with myObject
}

确保查看 cmets 以了解人们对代码所做的任何修复。

【讨论】：

是的，我认为这可以解决问题。我已经在我的代码中使用了 boost 线程，所以这对我来说很有效。谢谢

【解决方案3】：

如果您不需要在线程之间共享 globvar 并且您没有产生大量线程，您还应该考虑使用 thread-local storage。

TLS 的伟大之处在于，不需要互斥体，因此没有阻塞。

【讨论】：