我试图弄清楚应该如何使用each_with_object。
我有一个不起作用的求和示例：
> (1..3).each_with_object(0) {|i,sum| sum+=i}
=> 0
我会假设结果是 6 ！我的错在哪里？
【问题讨论】：
sum+=i 时没有抛出某种错误，即。试图修改不可变对象？这里的重点是可怜的用户被单独留下，不知道他的命令只是默默地失败了......
标签： ruby
each_with_object 不适用于整数等不可变对象。
(1..3).each_with_object(0) {|i,sum| sum += i} #=> 0
这是因为each_with_object 遍历集合，将每个元素和给定对象传递给块。它不会在每次迭代后更新 object 的值，而是返回原始给定的 object。
它适用于散列，因为更改散列键的值会自行更改原始对象的值。
(1..3).each_with_object({:sum => 0}) {|i,hsh| hsh[:sum] += i}
#=> {:sum => 6}
String 对象是有趣的案例。它们是可变的，因此您可能会期望以下
返回“abc”
("a".."c").each_with_object("") {|i,str| str += i} # => ""
但事实并非如此。这是因为str += "a" 返回一个新对象而原始对象保持不变。但是，如果我们这样做
("a".."c").each_with_object("") {|i,str| str << i} # => "abc"
之所以有效，是因为str << "a" 修改了原始对象。
有关更多信息，请参阅each_with_object 的 ruby 文档
为了您的目的，请使用inject
(1..3).inject(0) {|sum,i| sum += i} #=> 6
# or
(1..3).inject(:+) #=> 6
【讨论】：
sum+=i 是sum = sum + i 和sum = ... 不会改变传入的sum，它只会为局部变量分配一个新值。 inject 有效，因为 inject 将块的返回值反馈到下一次迭代中，在这种情况下，您可能最好写 (1..3).inject(0) {|sum,i| sum + i } 甚至 (1..3).inject(:+)，sum += i 在 inject 块内会产生误导和混乱。
sum+i，因为它更清晰，但each_with_object 不适用。我想证明代码 OP 可以与 inject 一起使用，但不能与 each_with_object 一起使用
each_with_object，因为正如您所指出的，Fixnums 是不可变的。 each_with_object 是这个工作的错误工具。
使用each_with_object 的一个简单但常见的示例是当您需要根据数组中的元素构建散列时。很多时候你会看到类似的东西：
hash = {}
[1, 2, 3, 4].each { |number| hash[number] = number**2 }
hash
使用each_with_object 避免了hash 变量的显式初始化和返回。
[1,2,3,4].each_with_object({}) { |number, hash| hash[number] = number**2 }
我建议阅读inject、tap 和each_with_index 的文档。当您的目标是简短易读的代码时，这些方法很有帮助。
【讨论】：
Enumerable#each_with_object的文档很清楚：
使用给定的任意对象迭代每个元素的给定块，并返回最初给定的对象。
在您的情况下，(1..3).each_with_object(0) {|i,sum| sum+=i}，您正在传递 0，它是不可变对象。因此这里each_with_object方法的初始对象是0，所以方法返回0。它在广告中起作用。请看下面each_with_object 的工作原理，
(1..3).each_with_object(0) do |e,mem|
p "#{mem} and #{e} before change"
mem = mem + e
p mem
end
# >> "0 and 1 before change"
# >> 1
# >> "0 and 2 before change"
# >> 2
# >> "0 and 3 before change"
# >> 3
这意味着在每次传递中，mem 都设置为初始传递对象。您可能会想到第一遍mem 是0，然后在下一遍mem 是mem+=e 的结果，即mem 将是 1。但是不，在每一次传递中，mem 是您的初始对象，即 0。
【讨论】：