在 Ruby 中，要创建数组散列并将元素推送到这些数组中，我见过两个习惯用法。我想知道人们更喜欢哪一个，为什么。 （披露：我有自己的看法，但我想确保我没有遗漏一些明显的东西。）
方法 1：使用 Hash 的精美初始化器：
ht = Hash.new {|h,k| h[k]=[]}
ht["cats"] << "Jellicle"
ht["cats"] << "Mr. Mistoffelees"
当您使用尚不存在的键访问 ht 时，此方法会创建一个空数组。
方法 2：简单的初始化器，花哨的访问器：
ht = {}
(ht["cats"] ||= []) << "Jellicle"
(ht["cats"] ||= []) << "Mr. Mistoffelees"
人们是否对哪一种更好（或一种优于另一种的情况）有意见？
【问题讨论】：
有时哈希最初是用数据填充的，后来它只用于检索数据。在这些情况下，我更喜欢第一种可能性，因为默认 proc 可以“清空”（在 Ruby 1.9 中）。
ht = Hash.new {|h,k| h[k]=[]}
ht["cats"] << "Jellicle"
ht["cats"] << "Mr. Mistoffelees"
ht["dogs"]
p ht
#=> {"cats"=>["Jellicle", "Mr. Mistoffelees"], "dogs"=>[]}
ht.default_proc = proc{}
ht["parrots"] #nil
p ht
#=> {"cats"=>["Jellicle", "Mr. Mistoffelees"], "dogs"=>[]} No parrots!
【讨论】：
在 OP 中，我说我有自己的看法。在这里。
虽然“花哨的初始化程序”方法很优雅，但它可能会导致一些非常出乎意料的行为——特别是在你不期望的时候生成密钥——而且通过查看哈希表无法知道这一点。
考虑以下几点：
>> ht1 = Hash.new {|h,k| h[k]=[]}
>> ht2 = {}
>> ht1["cats"] << "Jellicle"
=> ["Jellicle"]
>> (ht2["cats"] ||= []) << "Jellicle"
=> ["Jellicle"]
到目前为止一切顺利——ht1 和 ht2 是相同的。但是：
>> ht1["dogs"] ? "got dogs" : "no dogs"
=> "got dogs"
>> ht2["dogs"] ? "got dogs" : "no dogs"
=> "no dogs"
请注意，只需访问 ht1[some_key] 即可更改哈希表的状态，即它会创建一个新条目。您可能会争辩说，最终用户应该始终使用 has_key?() 来测试是否存在哈希条目——而且你是对的——但上述用法是公认的习惯用法。哈希表自动创建条目将是一个意想不到的副作用，因此如果哈希表曾经暴露给最终用户，您应该小心。 （但是请注意，steenslag 的回答显示了如何将其关闭。）
【讨论】：
如果您事先知道每个键的编号和名称，那么您可以使用第一个选项。或者更简单的
ht = { "cats" => [] }
否则，如果您不想（不需要）预初始化哈希，则第二个选项是一个不错的选择。
【讨论】：
ht 的定义中一次，从那时起“正常工作”。
我个人更喜欢：
ht = Hash.new {|h,k| h[k]=[]}
ht["cats"] << "Jellicle"
ht["cats"] << "Mr. Mistoffelees"
对我来说，这是维护和自我记录的问题。哈希初始化脏工作发生一次。从那时起，所有对哈希中数组的分配都以标准方式发生，这将导致您的代码看起来正常。
替代方法：
ht = {}
(ht["cats"] ||= []) << "Jellicle"
(ht["cats"] ||= []) << "Mr. Mistoffelees"
一开始看起来很正常，但每个作业都有我所说的“视觉噪音”。我们必须在精神上解码||= [] 的含义，每次将某些内容推送到散列中的数组时。这会让人精神疲惫，如果你在整个代码中都这样做，会导致代码看起来不那么优雅，并且会不断地重新评估代码在 THAT 处所做的到底是什么。
【讨论】：